变步长仿真与改进熵权法联动的综合能源系统鲁棒性评估方法

doi:10.16183/j.cnki.jsjtu.2022.186

摘要/Abstract

摘要：

综合能源系统作为能源互联网的重要表现形式,在提高能源利用率的同时,由于耦合度过高,各系统之间响应速度差异过大,所以带来了更多风险.从系统安全的角度出发,准确找出系统中的薄弱环节,评估系统的鲁棒性至关重要.为此,在复杂网络环境下,提出变步长仿真与改进熵权法联合的鲁棒性评估方法.介绍综合能源系统的结构并进一步解释系统耦合环节;提出包含网络破损度、联通因子在内的鲁棒性指标,采用根据不同系统响应时间差异的变步长仿真方法,针对仿真结果提出一种改进熵权法,构建更客观的评价方法;通过案例验证了该评价方法的优越性.

关键词: 综合能源系统, 复杂网络, 鲁棒性, 熵权法, 评估方法

Abstract:

As an important manifestation of the energy Internet, the integrated energy system improves the energy utilization rate. However, it also brings more risks due to the high coupling and the large difference in the response speed between the various systems. From the perspective of system security, it becomes crucial to accurately identify the weak links in the system and evaluate the robustness of the system. Therefore, a robustness evaluation method combining variable step size simulation and improved entropy weight method is proposed in the complex network environment. First, the structure of the integrated energy system is introduced and the coupling links of the system are further explained. Then, the robustness indicators including network damage degree and connectivity factor are proposed, and a variable step according to the difference of the response time of different systems is adopted. Based on the simulation results, an improved entropy weight method is proposed, and a more objective evaluation method is constructed. Finally, the superiority of the evaluation method is verified by a case study.

Key words: integrated energy system, complex network, robustness, entropy method, evaluation method

中图分类号:

TM711

范宏, 何杰, 田书欣. 变步长仿真与改进熵权法联动的综合能源系统鲁棒性评估方法[J]. 上海交通大学学报, 2024, 58(1): 59-68.

FAN Hong, HE Jie, TIAN Shuxin. Robust Evaluation Method of Integrated Energy System Based on Variable Step Simulation and Improved Entropy Weight Method[J]. Journal of Shanghai Jiao Tong University, 2024, 58(1): 59-68.

图/表 14

图1

图2

图3

表1

表2

图4

表3

传统熵权法缺点

示例	熵值			熵权					$ω 2 ω 1$	$ω 3 ω 2$
示例	H₁	H₂	H₃	ω₁	ω₂		ω₃		$ω 2 ω 1$	$ω 3 ω 2$
1	0.9999	0.9998	0.9997	0.1667		0.3333		0.5000	1.9994	1.5002
2	0.999	0.998	0.997	0.1667		0.3333		0.5000	1.9994	1.5002
3	0.99	0.98	0.97	0.1667		0.3333		0.5000	1.9994	1.5002
4	0.9	0.8	0.7	0.1667		0.3333		0.5000	1.9994	1.5002

表3

图5

图6

图7

图8

表4

图9

表5

参考文献 14

[1]	Fairley Peter. The troubled link between gas and electricity grids [News][J]. IEEE Spectrum, 2016, 53(6).
[2]	陈胜, 卫志农, 孙国强, 等. 电-气互联综合能源系统安全分析与优化控制研究综述[J]. 电力自动化设备, 2019, 39(8): 3-11.
	CHEN Sheng, WEI Zhinong, SUN Guoqiang, et al. Review on security analysis and optimal control of electricity-gas integrated energy system[J]. Electric Power Automation Equipment, 2019, 39(8): 3-11.
[3]	CHEN S, WEI Z N, SUN G Q, et al. Convex hull based robust security region for electricity-gas integrated energy systems[J]. IEEE Transactions on Power Systems, 2019, 34(3): 1740-1748. doi: 10.1109/TPWRS.59 URL
[4]	马瑞, 王大朔. 考虑天然气N-1的多能流系统静态安全耦合分析[J]. 中国电机工程学报, 2019, 39(6): 1627-1636.
	MA Rui, WANG Dashuo. Static safety coupling analysis of multi-energy flow system considering natural gas N-1[J]. Proceedings of the CSEE, 2019, 39(6): 1627-1636.
[5]	骆柏锋, 穆云飞, 赵波, 等. 基于统一潮流模型的电-气耦合综合能源系统静态灵敏度分析[J]. 电力系统自动化, 2018, 42(13): 29-35.
	LUO Bofeng, MU Yunfei, ZHAO Bo, et al. Static sensitivity analysis of integrated electricity and gas system based on unified power flow model[J]. Automation of Electric Power Systems, 2018, 42(13): 29-35.
[6]	赵莹, 李琰, 徐天奇. 基于复杂网络的电力信息相依网络鲁棒性研究[J]. 云南民族大学学报(自然科学版), 2022, 31(1): 76-80.
	ZHAO Ying, LI Yan, XU Tianqi. Research on the robustness of power information dependent networks based on complex networks[J]. Journal of Yunnan University of Nationalities (Natural Sciences Edition), 2022, 31(1): 76-80.
[7]	陈柏森, 廖清芬, 刘涤尘, 等. 区域综合能源系统的综合评估指标与方法[J]. 电力系统自动化, 2018, 42(4): 174-182.
	CHEN Baisen, LIAO Qingfen, LIU Dichen, et al. Comprehensive evaluation indices and methods for regional integrated energy system[J]. Automation of Electric Power Systems, 2018, 42(4): 174-182.
[8]	朱晔, 刘欣, 慕小斌, 等. 基于层次分析和风险熵权的多站融合综合能源系统多指标综合评估[J]. 电测与仪表, 2022, 59(4): 128-136.
	ZHU Ye, LIU Xin, MU Xiaobin, et al. Multi-index comprehensive evaluation of multi-station integrated energy system based on analytic hierarchy process and risk entropy weight[J]. Electrical Measurement & Instrumentation, 2022, 59(4): 128-136.
[9]	薛屹洵, 潘昭光, 王彬, 等. 多能流多尺度综合安全评估关键技术研发与应用[J]. 电网技术, 2021, 45(2): 437-447.
	XUE Yixun, PAN Zhaoguang, WANG Bin, et al. Security assessment module in integrated energy management system: Development and application[J]. Power System Technology, 2021, 45(2): 437-446.
[10]	刘国丹, 纪铱行, 滕润, 等. 基于熵权法的光热耦合综合能耗的百叶外遮阳控制策略[J]. 太阳能学报, 2022, 43(3): 236-241. doi: 10.19912/j.0254-0096.tynxb.2020-0706
	LIU Guodan, JI Yihang, TENG Run, et al. Control strategy of outer louver shading considering light-thermal coupling comprehensive energy consumption based on entropy weight method[J]. Acta Energiae Solaris Sinica, 2022, 43(3): 236-241. doi: 10.19912/j.0254-0096.tynxb.2020-0706
[11]	周惠成, 张改红, 王国利. 基于熵权的水库防洪调度多目标决策方法及应用[J]. 水利学报, 2007, 38(1): 100-106.
	ZHOU Huicheng, ZHANG Gaihong, WANG Guoli. Multi-objective decision making approach based on entropy weights for reservoir flood control operation[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2007, 38(1): 100-106.
[12]	李英海, 周建中. 基于改进熵权和Vague集的多目标防洪调度决策方法[J]. 水电能源科学, 2010, 28(6): 32-35.
	LI Yinghai, ZHOU Jianzhong. Multi-objective flood control dispatching decision method based on improved entropy weight and Vague set[J]. Water Resources and Power, 2010, 28(6): 32-35.
[13]	欧阳森, 石怡理. 改进熵权法及其在电能质量评估中的应用[J]. 电力系统自动化, 2013, 37(21): 156-159.
	OUYANG Sen, SHI Yili. A new improved entropy method and its application in power quality evaluation[J]. Automation of Electric Power Systems, 2013, 37(21): 156-159.
[14]	陈超洋, 周勇, 池明, 等. 基于复杂网络理论的大电网脆弱性研究综述[J]. 控制与决策, 2022, 37(4): 782-798.
	CHEN Chaoyang, ZHOU Yong, CHI Ming, et al. Review of large power grid vulnerability based on complex network theory[J]. Control and Decision, 2022, 37(4): 782-798.

时间常数	主导变量	故障演变过程
小于秒级	电压、电流	潮流过程
秒级~分钟级	压力、流量	水力过程
分钟级~小时级	管道温度	热力过程

模型	阶段0	阶段1	阶段2	阶段3	阶段4
潮流模型	√	√	√	√	√
气网模型	√	×	√	√	√
换热站水力模型	√	√	√	√	√
换热站热力模型	√	×	×	√	√
热负荷模型	√	×	×	×	√

节点	度值	聚合系数	节点	度值	聚合系数
6	7	0.143	39	4	0.333
9	5	0.100	40	4	0
10	6	0.133	45	4	0
24	4	0	51	3	0
25	5	0	54	2	0
35	4	0.167	58	2	0

节点	鲁棒性评分	节点	鲁棒性评分
25	0.2590	10	0.3163
40	0.2600	45	0.3215
51	0.2721	6	0.3271
9	0.2806	24	0.3415
58	0.2819	54	0.3673
39	0.2930	35	0.3900

[1]	张春雁, 窦真兰, 白冰青, 王玲玲, 蒋传文, 熊展. 基于用户分类的综合能源系统低碳运行策略[J]. 上海交通大学学报, 2024, 58(1): 1-10.
[2]	辛尚哲, 王磊, 潘洁, 周东荣, 陈世海, 朱小东. 一种沉船打捞离底过程的三参数半定量风险评估方法[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(S1): 13-19.
[3]	胡博, 程欣, 邵常政, 黄威, 孙悦, 谢开贵. 计及建筑热负荷弹性的综合能源系统调度方法[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(7): 803-813.
[4]	王精, 邢海军, 王华昕, 彭思佳. 考虑电动汽车及负荷聚合商参与的综合能源系统优化调度[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(7): 814-823.
[5]	蒋毅, 傅俊诚, 李泽文, 张雨青, 尹骏刚, 姚建刚. 基于改进TOPSIS的楼宇多指标综合评价[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(7): 868-877.
[6]	褚旭, 鲍泽宏. 综合能源系统电力网架继电保护原理综述[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(4): 379-392.
[7]	苏泓嘉, 罗宇成, 刘飞. 装备体系效能评估及支撑技术综述[J]. 空天防御, 2023, 6(3): 29-38.
[8]	李林霖, 高飞扬, 郑雄飞, 张黎明, 李世杰, 王赫然. 多结构柔性夹持器提高夹持的鲁棒性[J]. J Shanghai Jiaotong Univ Sci, 2023, 28(3): 307-311.
[9]	. 考虑电动汽车行为异质性的鲁棒性充电需求预测方法和充电网络规划研究[J]. J Shanghai Jiaotong Univ Sci, 2023, 28(1): 136-149.
[10]	张硕, 李薇, 李英姿, 刘强, 曾鸣. 面向新型电力系统的可再生能源绿色电力证书差异化配置模型[J]. 上海交通大学学报, 2022, 56(12): 1561-1571.
[11]	胡益恺, 王春香, 杨明. 智能车辆决策方法研究综述[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(8): 1035-1048.
[12]	游广增, 汤翔鹰, 胡炎, 邰能灵, 朱欣春, 李玲芳. 基于典型运行场景聚类的电力系统灵活性评估方法[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(7): 802-813.
[13]	赵景茜, 米翰宁, 程昊文, 陈思捷. 考虑岸电负荷弹性的港区综合能源系统规划模型与方法[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(12): 1577-1585.
[14]	刘邱, 赵东亚. 单输入单输出系统离散积分滑模预测控制[J]. 上海交通大学学报, 2020, 54(9): 898-903.
[15]	张建军, 吴中华, 刘群坡, 王红旗, 刘卫东. 主从机械手遥操作双边自适应阻抗控制策略[J]. 上海交通大学学报, 2020, 54(6): 615-623.