大顶力作用下圆形沉井后背土体受力变形特性分析

doi:10.16183/j.cnki.jsjtu.2014.11.002

上海交通大学学报 ›› 2014, Vol. 48 ›› Issue (11): 1510-1516.doi: 10.16183/j.cnki.jsjtu.2014.11.002

所属专题：王建华教授学报发文专辑

大顶力作用下圆形沉井后背土体受力变形特性分析

朱龙¹(), 徐震², 白占伟³, 陈锦剑¹, 王建华¹()

^1.上海交通大学土木工程系，上海　200240
^2.上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司，上海　200092
^3.上海城市排水有限公司，上海　200233

收稿日期:2013-12-24 出版日期:2014-11-01 发布日期:2014-11-28
作者简介:朱龙（1988-)，男，江苏省盐城市人，硕士生，主要研究方向为大直径混凝土顶管工程．E-mail: zhulongzat@126.com.|王建华（联系人），男，教授，博士生导师，电话（Tel.): 021-34207002; E-mail: wjh417@sjtu.edu.cn.
基金资助:
上海市科学技术委员会重点项目(11231202400)

Behavior of Resisting Soil Behind a Circular Caisson Well with Large Jacking Force

ZHU Long¹(), XU Zhen², BAI Zhan-wei³, CHEN Jin-jian¹, WANG Jian-hua¹()

^1.Department of Civil Engineering, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200240, China
^2.Shanghai Municipal Engineering Design Institute (Group) Co. , Ltd. , Shanghai 200092, China
^3.Shanghai Municipal Sewerage Co. , Ltd. , Shanghai 200233, China

Received:2013-12-24 Online:2014-11-01 Published:2014-11-28

摘要/Abstract

摘要：

通过现场监测的方法，对顶管工程圆形沉井在不同顶力作用下后背土体反力和位移变化进行分析研究，并结合有限元数值模拟方法，对现有不同的工作井后背土抗力分布形态进行对比验证．研究结果表明：圆形沉井工作井后背土抗力分布近似直线，但在沉井底板深度处因底板处刚度较大而产生突变，而后在刃脚处达到最大；顶力作用下沉井后背土体发生的位移较小，并表现为整体移动；验证了在沉井后背土体产生较小位移情况下视沉井前壁未达主动状态的合理性，进一步给出沉井后背土反力随距离的变化规律．

关键词: 顶管, 工作井, 圆形沉井, 土体反力, 位移

Abstract:

Analysis of soil counterforce and displacement of circular caisson pipe jacking project was made under the effect of different top edge using the site monitoring method as well as the comparative validation of distribution pattern of resistance of different open caisson using finite element numerical simulation methods. The results show that the distribution pattern of resistance of open caisson is approximated by a straight line which mutates in the depth of the caisson bottom due to the stiffness of the floor at large and reaches the maximum at the foot. The displacement of soil occurs less but as a whole under the jacking force. Simultaneously, the rationality of less than the active state was verified in the case that the soil of open caisson produces a smaller displacement under the caisson sinking back below the front wall of the active state which gives the variation of inking back soil reactions with the different distance.

Key words: pipe jacking, working well, circular caisson, earth counterforce, displacement

中图分类号:

TU432

朱龙, 徐震, 白占伟, 陈锦剑, 王建华. 大顶力作用下圆形沉井后背土体受力变形特性分析[J]. 上海交通大学学报, 2014, 48(11): 1510-1516.

ZHU Long, XU Zhen, BAI Zhan-wei, CHEN Jin-jian, WANG Jian-hua. Behavior of Resisting Soil Behind a Circular Caisson Well with Large Jacking Force[J]. Journal of Shanghai Jiao Tong University, 2014, 48(11): 1510-1516.

图/表 11

表1

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

表2

图9

参考文献 11

[1]	余彬泉, 陈传灿. 顶管施工技术[M]. 北京: 人民交通出版社, 1998.
[2]	宋伟宁, 葛春辉. 顶管工程中后座井壁荷载近似计算方法探讨[J]. 特种结构, 1995, 12(4): 31-35.
	SONG Wei-ning, GE Chun-hui. Discussion of approximate calculation for the load at thrust wall during pipe jacking project[J]. Special Structures, 1995, 12(4): 31-35.
[3]	王恒栋, 葛春辉, 王大龄, 等. 圆形沉井在顶力作用下的内力分析[J]. 特种结构, 2001, 18(2): 5-7.
	WANG Heng-dong, GE Chun-hui, WANG Da-ling, et al. Internal force analysis of circular caisson under the action of jacking force[J]. Special Structures, 2001, 18(2): 5-7.
[4]	夏明耀, 汪炳鑑, 王大龄, 等. 圆形地下连续墙顶管工作井施工阶段和顶进阶段的内力计算与设计[J]. 同济大学学报, 1989, 17(1): 11-20.
	XIA Ming-yao, WANG Bing-jian, WANG Da-ling, et al. Corn-putation of internal forces and design for circular dia-phragm wall shaft of pipe jacking project in excavating stage and driving stage[J]. Journal of Tongji University, 1989, 17(1): 11-20.
[5]	魏纲, 徐日庆, 宋金良. SMW工法圆形工作井土抗力计算方法的研究[J]. 浙江大学学报: 工学版, 2005, 39(1): 98-102.
	WEI Gang, XU Ri-qing, SONG Jin-liang. Researches on earth counterforce calculation in circular working shaft by SMW methods[J]. Journal of Zhejiang University: Engineering Science, 2005, 39(1): 98-102.
[6]	冯海宁, 徐日庆, 龚晓南. 沉井后背墙土抗力计算的探讨[J]. 中国市政工程, 2002(1): 64-66.
	FENG Hai-ning, XU Ri-qing, GONG Xiao-nan. Discussion on calculation of earth resistance at caisson thrust wall[J]. China Municipal Engineering, 2002(1): 64-66.
[7]	魏纲, 徐日庆, 龚慈, 等. 顶管工程中圆形沉井土体反力计算方法的研究[J]. 浙江大学学报: 工学版, 2004, 38(11): 1454-1478.
	WEI Gang, XU Ri-qing, GONG Ci, et al. Research on earth counterforce calculation for circular caisson working well during pipe jacking project[J]. Journal of Zhejiang University: Engineering Science, 2004, 38(11): 1474-1478.
[8]	宋金良, 龚晓南, 徐日庆. 圆形工作井的土反力分布特征研究[J]. 煤田地质与勘探, 2003, 31(6): 39-42.
	SONG Jin-liang, GONG Xiao-nan, XU Ri-qing. Distribution characteristics of soil back pressure in round working well[J]. Coal Geology & Exploration, 2003, 31(6): 39-42.
[9]	魏丽敏, 向远华, 陈果元, 等. 顶管工程工作井位移与土抗力分析[J]. 岩土力学, 2009, 30(8): 2397-2402.
	WEI Li-min, XIANG Yuan-hua, CHEN Guo-yuan, et al. Analysis of displacement and soil counterforce for working well of pipe jacking engineering[J]. Rock and Soil Mechanics, 2009, 30(8): 2397-2402.
[10]	雷晗. 大直径砼顶管工程中土与结构的相互作用分析[D]. 上海: 上海交通大学, 2012.
[11]	冶金工业部建筑研究总院. 基坑开挖与支护技术[M]. 北京: 冶金工业出版社, 1993.

土层号	土层名称	h／m	γ／（kN·m^-3）	c／kPa	φ／（°）	e₀	w／％	S_r／％	E_s／MPa
②₃	砂质粉土	1.10	18.7	3	30.4	0.823	29.4	96	9.19
③	粉质黏土	1.15	17.5	12	14.1	1.183	42.6	98	3.32
③_T	砂质粉土	1.85	18.8	2	30.6	0.822	29.8	98	11.42
③	粉质黏土	1.80	17.5	12	14.1	1.183	42.6	98	3.32
④	淤泥质黏土	13.10	16.8	11	10.9	1.429	50.9	98	2.32
⑤₁	黏土	6.85	17.7	15	14.5	1.156	40.8	97	3.46
⑦₁	黄～灰黄色砂质粉土	7.20	18.8	3	30.5	0.822	29.8	98	11.42
⑦₂	灰黄～灰色粉砂	26.95	19.0	2	31.5	0.760	27.0	95	13.72

F／MN	f₁／MN	f_b／MN	F_p／MN	q_max／kPa
10	4.464	2.956	2.080	26.5
14	4.464	2.956	6.580	77.2

[1]	王荣勇, 柳林齐, 王颖轶, 黄醒春. 基于虚拟柱状等效模型的桩基沉降位移计算方法[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(9): 1126-1133.
[2]	葛世程, 郭着雨, 梁熙, 莫宗来, 李军. 摆动柔顺式吊钩结构参数的多目标优化[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(11): 1467-1475.
[3]	王亚光，廖晨聪，张琪. 地下管线在地表爆炸荷载下的位移响应与参数分析[J]. 上海交通大学学报, 2020, 54(2): 193-199.
[4]	胡安峰，肖志荣，江进华，付鹏，南博文. 双向循环荷载下的单桩基础累积侧向位移[J]. 上海交通大学学报, 2020, 54(1): 85-91.
[5]	潘佳禾，廖晨聪，陈锦剑. 孤立波作用下埋管斜坡海床及海底管道的响应分析[J]. 上海交通大学学报, 2019, 53(8): 898-906.
[6]	王可竹, 朱代兴. 铁钻工钻杆作业界面自动判定系统[J]. 海洋工程装备与技术, 2018, 5(6): 405-409.
[7]	刘积昊，闫维新，李培兴，潘根，赵言正. 基于桥式放大机构的薄膜致动器设计[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2018, 52(4): 429-436.
[8]	严维锋, 袁则名, 和鹏飞, 牟哲林, 朱胜, 史文专. 东海侧钻超深大位移井钻井关键技术[J]. 海洋工程装备与技术, 2018, 5(3): 174-180.
[9]	李镜培，崔纪飞，李林，赵高文. 静压沉桩对邻近地下连续墙变形的影响[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2018, 52(12): 1580-1586.
[10]	肖潇，李明广，陈锦剑，夏小和. 基坑开挖对围护墙竖向变形的影响机理[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2018, 52(12): 1552-1558.
[11]	王东英1,2，汤华1，邓琴1，尹小涛1，秦雨樵1,2，谭胤华3. 隧道锚的抗拔安全系数确定方法[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2018, 52(11): 1501-1507.
[12]	钟国强1,2，王浩1，张国华1，覃卫民1，王成汤1,2，熊俊峰1,2. 基于RS-MIV-ELM模型的基坑水平位移影响因素分析和预测[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2018, 52(11): 1508-1515.
[13]	肖潇, 李明广, 夏小和, 王建华. 基坑开挖对临近明挖暗埋隧道竖向变形的影响机理[J]. 上海交通大学学报, 2018, 52(11): 1437-1443.
[14]	马合龙, 廖晨聪, 王建华, 李耀良. 软土中超大直径钢顶管施工顶进及运营温差下的受力特性测试[J]. 上海交通大学学报, 2018, 52(11): 1444-1451.
[15]	徐峰1，范春菊1，徐勋建2，李丽2，倪佳筠3. 基于变分模态分解和AMPSO-SVM耦合模型的滑坡位移预测[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2018, 52(10): 1388-1395.

大顶力作用下圆形沉井后背土体受力变形特性分析

Behavior of Resisting Soil Behind a Circular Caisson Well with Large Jacking Force

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 11

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价