基于相对熵排序的舰船总体方案评价方法

上海交通大学学报（自然版） ›› 2012, Vol. 46 ›› Issue (08): 1218-1222.

基于相对熵排序的舰船总体方案评价方法

侯远杭，黄胜，胡玉龙，王文全

(哈尔滨工程大学船舶工程学院,哈尔滨 150001)

收稿日期:2011-09-20 出版日期:2012-08-31 发布日期:2012-08-31
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项基金（HEUCFT1001）

Evaluation of Warship Based on Relative Entropy Method

HOU Yuan-Hang, HUANG Sheng, HU Yu-Long, WANG Wen-Quan

(College of Shipbuilding Engineering, Harbin Engineering University, Harbin 150001, China)

Received:2011-09-20 Online:2012-08-31 Published:2012-08-31

摘要/Abstract

摘要： 针对舰船概念设计阶段的总体方案评估论证问题，提出了一种基于相对熵排序的舰船方案评价方法.首先提出了可全面反映舰船综合能力的经简化后的舰船方案评价的指标体系，然后考虑群决策中的专家意见集成问题.采用基于粒子群优化群体判断矩阵的Hadamard凸组合来集结专家意见得出底层评价指标权重，再引入基于相对熵的多属性排序方法对各舰船总体方案进行综合评价.形成了可支持多专家群决策,能有效反映各方案本质差异的舰船方案评价模型.应用实例对比分析表明，该方法可为舰船研制方案总体评价提供一种可行、有效的新途径，并可直接用于舰船设计方案的权衡、优化工作等方面.

关键词: 舰船总体方案, 评价指标体系, 群决策, 相对熵排序方法

Abstract: Warship evaluation during the stage of preliminary design presents a complicated decisionmaking problem. A relative entropy method for overall evaluation was proposed, that could present the comprehensive ability of warship. Regarding the opinion integration problem in group decision, the Hadmmard bulge combination was used to concentrate experts’ opinions, and a decision making method with multiple attributes based on entropy theory was introduced for evaluating. So a new decisionmaking method based on entropy theory was formed which supports both group decision and alternatives assessment with large difference. The new method was proved to be practical and efficient by practice.

Key words: warship overall, target system, group decision, relative entropy

中图分类号:

U 662.3

侯远杭, 黄胜, 胡玉龙, 王文全. 基于相对熵排序的舰船总体方案评价方法[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2012, 46(08): 1218-1222.

HOU Yuan-Hang, HUANG Sheng, HU Yu-Long, WANG Wen-Quan. Evaluation of Warship Based on Relative Entropy Method[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University, 2012, 46(08): 1218-1222.

参考文献

［1］朱英富. 水面舰船设计新技术［M］. 哈尔滨:哈尔滨工程大学出版社, 2004:79.
［2］曾广会, 朱军, 胡忠平. 基于AHP与MAUT的舰船概念设计评估方法研究［J］. 造船技术, 2007, 278(4):812.
ZENG Guanghui, ZHU Jun, HU Zhongping. Study on warship evaluation methods based on AHP and MAUT［J］. Ship Building Technology, 2007, 278(4):812.
［3］刘传云, 马运义, 许建, 等. 舰船总体效能量化评估方法研究［J］. 舰船科学技术, 2009, 31(3):5155.
LIU Chuanyun, MA Yunyi, XU Jian, et al. Study on quantization evaluation methods for overall efficiency of ship［J］. Ship Science and Technology, 2009, 31(3):5155.［4］赵萌, 邱菀华, 刘北上. 基于相对熵的多属性决策排序方法［J］. 控制与决策, 2010, 25(7):10981100.
ZHAO Meng, QIU Wanhua, LIU Beishang. Relative entropy evaluation method for multiple attribute decision making［J］. Control and Decision, 2010, 25(7):10981100.
［5］钱学森. 创建系统学［M］. 太原:山西科学技术出版社, 2001: 112115.
［6］金菊良, 魏一鸣. 复杂系统广义智能评价方法与应用［M］. 北京:科学出版社, 2008: 513.
［7］尤子平. 舰船总体系统工程［M］. 北京:国防工业出版社, 1998: 61136.
［8］李平. 舰船研制指标体系与评估方法研究［D］. 哈尔滨: 哈尔滨工程大学船舶工程学院, 2003:4382.
［9］吕建伟, 易慧, 刘中华. 舰船设计方案评估指标体系研究［J］. 船舶工程, 2005, 27(4):5357.
L Jianwei, YI Hui, LIU Zhonghua. Research on index system for evaluating warship design［J］. Ship Engineering, 2005, 27(4):5357.
［10］谢砚青, 张江, 国强, 等. 模糊灰色物元空间(FHW)理论与实践—宏观复杂大系统决策方法［J］. 中国工程科学, 2002,4(11):5766.
XIE Yanqing, ZHANG Jiang, GUO Qiang, et al. Fuzzy gray matterelement space theory and practical application and development——The policy decision supporting system in macro complex system ［J］. Engineering Science, 2002,4(11):5766.
［11］杨善林, 刘心报. GDSS中判断矩阵的两种集结方法［J］. 计算机学报, 2003, 24(1):106111.
YANG Shanlin, LIU Xinbao. Two method of judge matrix concentration in GDSS［J］. Journal of Computer, 2003, 24(1):106111.
［12］Hwang C L, Yoon K S. Multiple attribute decision making［M］. Berlin: Springer Verlag, 1981:2956.
［13］Cover T M, Thomas Joy A. Elements of information theory［M］. New York: John Wiley and Sons, 2006:4366.

[1]	王运龙，沈嘉祺，王庆鹏，吴德华，金朝光. 液化天然气加注船设计方案评价技术[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2018, 52(6): 693-697.
[2]	王运龙，李楷，沈嘉祺，金超光，陈小雅. 耙吸式挖泥船先进性评价方法[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2017, 51(3): 305-.
[3]	黄胜1，郭海鹏1，侯远杭2，王超1. 基于改进TOPSIS法的舰船总体方案群决策方法[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2014, 48(1): 92-97.
[4]	郭海鹏，黄胜，王超. 基于改进德尔菲法的舰船总体方案群决策方法[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2014, 48(04): 515-519.
[5]	王文全，黄胜，王超，胡玉龙，侯远杭. 舰船通道布置方案的直觉模糊多属性群决策方法[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2013, 47(06): 894-899.
[6]	王文全，王超，黄胜，侯远杭，胡玉龙. 大型舰船主尺度方案生成及优选[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2013, 47(06): 916-922.
[7]	侯远杭, 胡玉龙, 王文全, 郭春雨, 王超. 船型方案优选的多目标群决策方法[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2012, 46(03): 385-389.
[8]	王运龙，纪卓尚，林焰. 自升式钻井平台先进性评价方法[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2010, 44(06): 755-0757.