上海交通大学学报

上海交通大学学报, 2023, 57(8): 1096-1104 doi: 10.16183/j.cnki.jsjtu.2021.439

材料科学与工程

可变闭合力对DP1180钢冲压成形的回弹控制研究

丁悦婕, 王一文, 王武荣,, 韦习成, 赵杨洋

上海大学 材料科学与工程学院, 上海 200444

Springback Control of DP1180 Steel Stamping by Variable Closing Pressure

DING Yuejie, WANG Yiwen, WANG Wurong,, WEI Xicheng, ZHAO Yangyang

School of Materials Science and Engineering, Shanghai University, Shanghai 200444, China

通讯作者: 王武荣,教授,博士生导师,电话(Tel.):021-66136553;E-mail:wrwang@shu.edu.cn.

责任编辑: 李博文

收稿日期: 2021-11-2   修回日期: 2022-01-7   接受日期: 2022-01-11  

基金资助: 国家自然科学基金(52105381)

Received: 2021-11-2   Revised: 2022-01-7   Accepted: 2022-01-11  

作者简介 About authors

丁悦婕(1996-),硕士生,主要研究方向为金属板材冲压成形.

摘要

为了进一步控制先进高强钢在冲压成形中的回弹问题,提出了一种无需增大材料成形裕度、通过伺服液压设备增大可变闭合力降低回弹的方法.对冲压成形的1 180 MPa双相钢U形基准零件,利用有限元分析增大可变闭合力控制回弹的可行性,并进行试验验证,从残余应力和位错角度研究增大可变闭合力减小回弹的机理.结果表明:该方法使成形后的材料表面残余应力减小,位错密度降低,从而使非弹性回复增加,达到减小目标零件22.3%的回弹角度效果.由于该方法仅在零件成形瞬间施加,不影响材料成形过程中的塑性流动,所以无需增加额外的材料成形能力和整形工序,改变生产节拍即可应用于实际工业,具有广阔应用前景.

关键词： DP1180双相钢; 弯曲回弹; 可变闭合力; 残余应力; 位错

Abstract

In order to further control the springback of advanced high-strength steel in stamping,a method to reduce the bending springback by increasing the variable closing pressure (VCP) through servo hydraulic equipment without increasing the material forming margin was proposed. For U-shaped benchmark parts of 1 180 MPa dual-phase (DP1180) steel formed by stamping, the feasibility of increasing VCP to control springback was analyzed by using the finite element method, and the mechanism of increasing VCP to reduce springback was studied from the perspective of residual stress and dislocation. The results show that the proposed method can reduce the residual stress and the dislocation density of the formed material, thus increasing the inelastic recovery and achieving the effect of reducing the springback angle of the target part by 22.3%. Because this method is only applied at the end of part forming, which does not affect the plastic flow in the material forming process, there is no need to increase the additional material forming ability and shaping process, which can be applied to actual industry without changing the production rhythm, and has a broad application prospect.

Keywords： DP1180 steel; bending springback; variable closing pressure (VCP); residual stress; dislocation

PDF (28869KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

丁悦婕, 王一文, 王武荣, 韦习成, 赵杨洋. 可变闭合力对DP1180钢冲压成形的回弹控制研究[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(8): 1096-1104 doi:10.16183/j.cnki.jsjtu.2021.439

DING Yuejie, WANG Yiwen, WANG Wurong, WEI Xicheng, ZHAO Yangyang. Springback Control of DP1180 Steel Stamping by Variable Closing Pressure[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University, 2023, 57(8): 1096-1104 doi:10.16183/j.cnki.jsjtu.2021.439

先进高强度钢的屈服强度高,降低板厚不会降低零件的使用性能,可以通过减少零件的厚度达到减轻质量的目的,因此一直是轻量化材料的首选.双相钢由于其高强度、好的抗疲劳性、抗应力腐蚀性和良好的焊接性能,是汽车首选的冷成形钢板[1].但先进高强度板冲压成形后存在较大的内应力,使零件产生的回弹问题比普通钢板更加严重[2],如何控制先进高强钢的冲压回弹成为研究的重中之重.

先进高强钢的冲压回弹控制方法主要从零件结构设计、模具设计以及冲压工艺等方面切入,回弹预测并采取相应措施也是有效手段之一.戴建新等[3]设计了加强筋来提高车身大型U型薄板的抗弯刚度以减少回弹.Sun等[4]将拉延筋布置在法兰区域来调节板料的流动阻力;安治国等[5]通过添加预成形工序模具,使一次性成形的冲压件分布在不同工序中完成,从而消除部分内应力;宋修成等[6]利用压边力的增加来减小内外应力差,可以使材料拉深更充分,减轻零件的回弹;Song等[7]在弯曲过程中利用电磁脉冲冲击材料表面,纠正回弹引起的形状和尺寸误差;晏佳伟等[8]对比不同硬化模型,提高QP钢冲压回弹的预测结果;Pornputsiri等[9]针对相变诱导塑性(TRIP)钢,得出弯曲回弹角与弯曲温度呈正相关的结论;Gil等[10]针对DP780先进高强钢,研究压力相关摩擦因数对数值模拟回弹预测的影响,提高了预测值的准确度.

但增加或增强拉延筋、增大压边力、增加摩擦阻力使材料局部拉胀塑性应变增大来减少回弹的方法要求材料具有足够的成形裕度,显著增加了塑性较差的高强钢零件产生拉裂缺陷的风险,而增加整形工序等手段会延长模具制造周期和增加成本,从而造成整个工业生产效率的降低.随着热冲压成形工艺的流行,伺服液压机实现合模保压的新功能,具有可控的持压功能[11].基于这种功能,伺服液压机收到闭合信号后瞬间通过活动滑块对在模具重合状态下的零件瞬时增大法向的正压力,产生非常微小的拉胀变形,从而影响残余应力的重整和微观位错,达到减小零件回弹的目的.这种压机可实现的新的冲压工艺参数为可变闭合力,该方法是在结构件成形完成后施加,不影响板料成形过程中的塑性流动,无需提高材料成形裕度,对于高强钢的成形回弹控制具有显著意义,同时该方法无需增加整体的冲压弯曲时间,保证了实际冲压弯曲成形零件的生产节拍.

为研究该种新工艺控制先进高强钢回弹的效果,针对DP1180钢Numisheet U形弯曲基准件,在原有的闭合力基础上增加不同量(10%、20%和30%)的闭合力条件下,利用有限元模拟分析其控制回弹的可行性,并基于伺服液压机进行冲压成形试验验证,从残余应力和位错角度分析其控制回弹的机理,促进进一步产业化应用.

1 试验材料及方法

1.1 试验材料和模具

选用宝武集团提供的1.2 mm厚度的DP1180冷轧双相钢板,沿钢板轧制方向制取长300 mm、宽30 mm的试验试样板条.表1为DP1180冷轧双相钢板化学成分,通过直读光谱仪测定得出,w(·)表示质量分数.表2为其力学性能,通过拉伸试验测量和计算得出.

表1   DP1180的化学成分

Tab.1  Chemical composition of DP1180%

w(C)w(Si)w(Mn)w(Cr)w(Al)w(Ni)w(Ti)w(P)w(B)w(Fe)
0.1190.4422.6300.0180.0310.0050.0190.0080.001Bal

新窗口打开| 下载CSV


表2   DP1180的力学性能

Tab.2  Mechanical properties of DP1180

屈服强度Rp0.2/MPa抗拉强度Rm/MPa延伸率A'/%弹性模量E×10-5/MPa泊松比ν应变硬化指数n
1 1641 4268.22.140.290.08

新窗口打开| 下载CSV


基于试验零件形状,设计一套U形冲压模具,其模具主体部分如图1所示,由凹模、凸模压边圈组成,材料均为H13钢,凸模宽度为100 mm,模具单边间隙为1.35 mm,凹模宽度根据间隙可调.凸模和凹模的圆角半径(R)均为5 mm.同时在压边圈上设置定位销,防止板料在拉弯冲压变形过程中产生偏移而导致扭曲回弹.U形弯曲件冲压过程分为两部分:第一部分为凹模下行至与压边圈和板料贴合;第二部分为凹模将板料下压与凸模贴合,进行拉深弯曲,直至成形完成.

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   U形件冲压模具示意图

Fig.1   Schematic diagram of stamping die for U-shaped parts


1.2 有限元模拟

在NX UG软件中建立板料和冲压模具有限元模型,导入到AutoForm有限元数值模拟计算软件中进行冲压成形数值仿真,如图2所示.数值模拟仿真中采用的DP1180材料模型参数来自于宝钢集团官网的AutoForm材料卡.根据实际冲压过程设计冲压工步,进行DP1180板条的U形弯曲有限元模拟,对比研究增加不同可变闭合力条件下成形零件回弹预测结果,分析该工艺减小回弹的可行性.具体试验参数如表3所示.

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   AutoForm仿真模型

Fig.2   AutoForm simulation model


表3   冲压成形试验参数

Tab.3  Test parameters of stamping

冲压速度/
(mm·s-1)		冲压行程/
mm		压边力/
kN		摩擦条件可变闭合
力/kN
15020干摩擦270、300、360、470

新窗口打开| 下载CSV


1.3 试验方法

为进一步研究该工艺在实际工程生产环境下控制回弹的效果,通过伺服液压机的精准控制,分别在不同可变闭合力条件下进行DP1180U形弯曲件冲压成形试验.本试验所采用的冲压设备为天锻THP01-500A型多功能伺服液压机,最大可以提供 5 000 kN 的成形力.该设备具有液压伺服系统,实时检测和控制冲头和压边圈行程以及成形过程中的成形力和压边力,可实现合模后的可控持压功能.试验中所采用的冲压工艺参数与有限元模拟中的一致.

为分析增大可变闭合力条件减小高强钢零件弯曲回弹的机理,将成形后弯曲圆角处区域制成金相分析样品,利用SmartLab X射线衍射仪测定其表面残余应力;采用电压为25 V、电流为3 A的参数条件,在20%的高氯酸酒精溶液中电解抛光15 s后,利用配有电子背散射衍射仪(Electron Backscattered Diffraction, EBSD)和AZtecCrystal后处理软件的ZEISS Sigma 300场发射扫描电子显微镜分析其位错信息.

2 结果与讨论

利用有限元模拟验证增加可变闭合力条件控制成形零件回弹的情况如图3所示.根据对比结果发现,在可变闭合力增加10%的条件下成形后的零件回弹明显小于不增加可变闭合力条件下成形的零件,证明了该工艺控制回弹的可行性.

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   增加可变闭合力条件前后回弹模拟结果对比

Fig.3   Comparison of simulated results of springback before and after increasing VCP


2.1 回弹角度分析

回弹角度的测量采用Numisheet 2011国际冲压成形仿真会议中提出的U形基准件回弹角度的测量方法[12],如图4所示,作与顶部距离为5 mm(凸模圆角半径)的平行线,与侧壁的交点记为A,以A点为圆心,作半径r=40 mm(拉延深度-凸模圆角半径-凹模圆角半径)的圆弧,与侧壁的交点记为B,连接点A和B的直线与垂直方向的夹角θ作为回弹角度.采用该方法,对不同闭合力条件下成形获得的U形弯曲零件扫描侧面轮廓,进行回弹角度测量,并与仿真结果进行比较.成形试验与仿真获得的零件以及回弹角度的测量结果如图5所示.

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4   回弹角度测量方法示意图

Fig.4   Schematic diagram of springback angle measurement method


图5

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图5   试验零件回弹结果

Fig.5   Experimental springback results of parts


对冲压成形试验零件的回弹角度测量结果表明,通过增大可变闭合力,成形后的回弹角度有较大幅度的减小,且随可变闭合力增量的增大,对回弹的控制作用也随之增加.相比不增大可变闭合力条件下回弹角度,可变闭合力增大10%后回弹角度减小了5.76%,继续增大20%后减小了17.27%,进一步增大30%后减小了22.30%.试验结果与模拟仿真获得的结果较为一致,对实际生产具有较好的指导意义.

2.2 应变分析

应变数据可以分析在成形过程中材料宏观塑性变形.通过有限元模拟不同可变闭合力条件下获得的主次应变云图发现,不同可变闭合力条件下的零件应变变化不大.进一步测量电化学腐蚀法印制的网格圆的变形,得出试验获得的成形零件侧壁内表面中心区域处的主次应变大小,与模拟获得的结果对比如图6所示.

图6

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图6   不同可变闭合力增量条件下应变结果分析

Fig.6   Analysis of strain results at different increments of VCP


根据材料成形后侧壁内表面侧壁中心区域处应变的测量结果分析发现,随着可变闭合力的逐步增大,材料的主次应变都基本保持稳定不变,因此在选择增大可变闭合力作为控制材料弯曲回弹的手段时,材料主要变形都已经完成,在增大闭合力过程中材料不会产生额外应变.一般通过增大压边力条件或增加拉延筋阻力减小回弹时,会使零件的应变急剧增加,从而产生拉裂问题,对材料的塑性产生更高的要求.因此,可变闭合力工艺与增大压边力对材料塑性的高要求相比,更具优势.与不同可变闭合力条件下获得的有限元成形模拟结果对比分析发现,试验测量结果略比模拟结果偏大,但同样表现为极其轻微的应变增量,与模拟获得的规律较为一致.

2.3 残余应力分析

板料在弯曲过程中经历弹性变形、弹-塑性变形和塑性变形3个阶段,在成形终了时,当外力卸载后,弹性变形部分发生回复,从而产生回弹.从应力角度看,在板料弯曲成形过程中,U形件凸模圆角处内、外层金属分别受压应力和拉应力作用,与施加的外力相平衡,当外力卸载后,相当于对板料增加一个假想的弹性弯矩过程,其与原本的应力形成的弹塑性弯矩反向,板料内、外层存在压差,应力需要重新分配达到新的平衡状态,形成最终的残余应力分布,如图7所示.残余应力越大,零件产生的回弹也越大.

图7

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图7   圆角处应力分布变化示意图

Fig.7   Schematic diagram of stress distribution change at fillet


选取如图7所示的零件凸模圆角外表面处区域进行残余应力测试,从残余应力角度进一步探究增大闭合力条件控制回弹的机理.根据计算表面残余应力的公式求出应力值[13]:

σ=-E2(1+ν)(cot θ0)π180∂(2θ')∂(sin2ψ)

式中:$θ_0$为所选晶面在无应力情况下的衍射角;θ'为所选晶面实际测量的衍射角;ψ为试样表面法线与所选晶面法线的夹角.令:

K=-E2(1+ν)(cot θ0)π180
M=∂(2θ')∂(sin2ψ)

式中:K为材料常数;根据X射线衍射(X-Ray Diffraction,XRD)试验结果,作$2θ-sin^2 ψ$的关系直线,得到斜率M.

XRD数据线性拟合结果如图8所示.不同可变闭合力增量条件下表面残余应力计算结果列于表4.

图8

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图8   XRD数据线性拟合结果

Fig.8   Linear fitting results of XRD data


表4   不同可变闭合力增量条件下外表面残余应力计算结果

Tab.4  Calculation results of outer surface residual stress at different increments of VCP

可变闭合力增量/%表面残余应力/MPa均方差
0456.50410.17023
10-118.06890.13627
2035.48240.26162
30-84.14260.14266

新窗口打开| 下载CSV


根据试验结果可知,增加闭合力后,零件最大变形圆角处的外表面残余应力减小,并趋于0,说明在冲压弯曲成形合模的下死点,利用液压机对板料和模具重合状态下的零件瞬时施加一次较大的压力,在工件产生了微小的附加压缩变形,对应力重新分配过程产生抑制作用,从而使板厚度方向的应力梯度减小.因此增加闭合力条件下的冲压弯曲成形在卸载后,材料弹性回复减少,非弹性回复增加,使弯曲回弹得到控制.

2.4 位错分析

Rajput等[14]提出位错的复杂运动是非弹性回复的主要原因.材料在变形过程中晶体内位错增殖,可动位错数量增加,使得弹性模量迅速下降.但随着位错密度的升高,位错之间产生强烈的交互作用形成位错塞积,阻碍位错的进一步运动,可动位错数量减少,使弹性模量逐渐恢复.随着位错在运动中不断发生增殖和湮灭,位错线长度增加,产生附加弹性变形,卸载后的弹性模量发生改变,从而产生非弹性回复行为.因此为进一步研究可变闭合力增加对回弹控制的机理,选取如图7所示的零件凸模圆角区域进行EBSD试验,从位错角度进行分析.

2.4.1 晶粒尺寸与位错

根据EBSD获得的不同可变闭合力参数条件下成形后试样的相图,对晶粒尺寸进行分析统计,结果如图9所示.

图9

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图9   不同可变闭合力增量条件下晶粒尺寸统计结果

Fig.9   Statistical results of grain size at different increments of VCP


根据晶粒尺寸统计结果分析得出,在成形终了瞬间施加较大的闭合力,使得材料晶粒破碎,相比于不增加闭合力条件下成形的试样晶粒,增加可变闭合力条件下的晶粒数量增多,晶粒尺寸减小.根据Hall-Petch公式可知,随着晶粒尺寸的减小,材料的屈服强度提高.这是由于材料的晶粒越细小,单位体积内的晶界就越多,当位错移动到晶界时,必须克服晶界的障碍,需要加大外力才能使晶体滑移,使材料的屈服极限变大,从而产生位错塞积.但同时,晶粒尺寸变小使得晶粒内部的位错和空位数目减小,其交互作用减弱,位错更容易产生运动.因此,晶粒尺寸大小的变化可以用于辅助分析增加可变闭合力条件后的位错变化情况.

2.4.2 晶界角度与位错

根据EBSD获得不同可变闭合力参数条件下成形后试样的角度晶界图,分布结果如图10所示.为了进一步从晶界角度分析位错,将取向差为2°~5° 的晶界定义为小角度晶界, 5°~15° 的晶界定义为亚晶界,大于15°的晶界定义为大角度晶界,依据分布图对各角度晶界进行分析统计,占比情况如表5所示.

图10

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图10   不同可变闭合力增量条件下晶界角度分布图

Fig.10   Grain boundary angle distribution map at different increments of VCP


表5   不同可变闭合力增量条件下晶界角度统计结果

Tab.5  Statistical results of grain boundary angle at different increments of VCP

可变合模力增量/%占比/%
小角度晶界亚晶界大角度晶界
040.712.446.9
1041.412.046.4
2037.410.751.9
3036.012.351.7

新窗口打开| 下载CSV


由大小角度晶界分布图及统计结果可知,与不增加可变闭合力条件相比,在可变闭合力的增加10%条件下,大小角度晶界数量明显增多,但占比基本不变;随着可变闭合力进一步增大,可以发现,小角度晶界占比减少,大角度晶界占比增加.根据位错理论,小角度晶界一般是大量的位错缠结形成的变形晶界,随着位错的不断运动,亚晶界开始吸收位错,使位错开始湮灭,从而小角度晶界占比下降,不断吸收位错的亚晶界逐渐转化为大角度晶界,从而使位错密度降低.因此,从大小角度晶界的角度分析,增大可变闭合力条件下成形后材料的位错密度呈现减小的趋势.

2.4.3 定量计算位错密度

位错总数是位错增殖和湮灭的复合作用,从晶粒尺寸和大小角度晶界角度都只能定性分析位错的数量的变化情况,若要进一步定量分析位错密度在不同可变闭合力条件下的演化,还需要利用EBSD取向数据的局部取向差(Kernel Average Misorientation,KAM).KAM理论上可以定量计算出几何位错密度,数值较高的地方表示缺陷密度较高.利用AZtecCrystal后处理软件对EBSD获得的KAM图计算其几何必须位错密度,计算公式为

ρGND=2αu|b|

式中:α表示局部取向差平均值;b表示Burger矢量;u表示单位长度.

计算数据统计结果如图11所示.结果显示,随着可变闭合力的增加,位错密度呈现减小的趋势,与一般条件下成形的零件相比较,增大10%闭合力条件下成形,材料位错密度有较小幅度的减小,继续增大20%闭合力条件下成形,位错密度下降较大,再继续增大30%闭合力条件下成形,位错密度进一步减小,但减小幅度下降,说明此刻的位错增殖和湮灭已经接近平衡,继续增大闭合力条件后成形,对位错密度减小作用效果下降,即位错运动产生的非弹性回复行为减缓,对宏观回弹的控制效果趋于饱和.因此,增大可变闭合力条件后成形有利于位错密度的减小,促进位错的进一步运动,使弹性模量发生改变,进而产生的非弹性回复增加,从而有效控制零件的回弹.

图11

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图11   不同可变闭合力增量条件下位错密度统计结果

Fig.11   Statistical results of dislocation density at different increments of VCP


3 结论

提出了一种基于伺服液压压机控制可变闭合力条件减小弯曲回弹的冲压工艺,具有无需增加额外的材料成形裕度和整形工序和不改变实际工业生产节拍的优势.通过模拟仿真和试验对比,验证了可变闭合力对DP1180先进高强钢U形件弯曲回弹的控制作用及变化规律.从表面残余应力和位错密度角度分析了可变闭合力控制回弹的机理,结论如下:

(1) 增大可变闭合力10%、20%和30%后,分别可减小5.76%、17.27%和22.30%的回弹, 与增大压边力相比,其不会使材料产生更大应变,基本不影响板料在成形过程中的塑性流动,避免了高强度钢结构件成形开裂问题的出现.

(2) 增大闭合力条件下成形卸载后,材料应力梯度减小,表面残余应力由 456.504 1 MPa减小至-84.142 6 MPa,使材料弹性回复减少,非弹性回复增加,弯曲回弹得到控制.

(3) 增大闭合力条件下成形后,材料的晶粒尺寸由6.2 μm减少至5.3 μm,大角度晶界占比由46.9%增至51.7%,位错密度由35.9×1014 m-2降至31.6×1014 m-2,有效促进位错在运动中不断增殖和湮灭,导致位错线长度增加产生非弹性回复行为,进而减小回弹.

参考文献

LI Q, ZHANG H M, CHEN F, et al.

Study on the plastic anisotropy of advanced high strength steel sheet: Experiments and microstructure-based crystal plasticity modeling

[J]. International Journal of Mechanical Sciences, 2020, 176: 105569.

DOI:10.1016/j.ijmecsci.2020.105569      URL     [本文引用: 1]

高凯翔, 王武荣, 韦习成, 等.

22MnB5硼钢裸板热成形中的高温摩擦

[J]. 上海交通大学学报, 2019, 53(9): 1136-1142.

[本文引用: 1]

GAO Kaixiang, WANG Wurong, WEI Xicheng, et al.

High-temperature friction of uncoated 22MnB5 boron steel in hot stamping

[J]. Journal of Shanghai Jiao Tong University, 2019, 53(9): 1136-1142.

[本文引用: 1]

戴建新, 王爱国.

大型U型薄板冲压件回弹研究

[J]. 机械设计, 2019, 36 (Sup.1): 73-76.

[本文引用: 1]

DAI Jianxin, WANG Aiguo.

Study on springback of large U-sheet stamping parts

[J]. Journal of Machine Design, 2019, 36 (Sup.1): 73-76.

[本文引用: 1]

SUN Z Y, LANG L H.

Study on hydroforming process and springback control of large sheet with weak rigidity

[J]. International Journal of Precision Engineering and Manufacturing, 2017, 18(6): 903-912.

DOI:10.1007/s12541-017-0107-3      URL     [本文引用: 1]

安治国, 李正芳, 冯甜华.

汽车加油口盖组合成形工艺

[J]. 上海交通大学学报, 2016, 50(7): 1036-1040.

[本文引用: 1]

AN Zhiguo, LI Zhengfang, FENG Tianhua.

Combined forming process of automotive refill opening cap

[J]. Journal of Shanghai Jiao Tong University, 2016, 50(7): 1036-1040.

[本文引用: 1]

宋修成, 陆彬, 陈军.

基于预拉伸与数控渐进成形复合的轿车翼子板样件制造技术

[J]. 上海交通大学学报, 2013, 47(5): 754-759.

[本文引用: 1]

SONG Xiucheng, LU Bin, CHEN Jun.

Investigation on automotive fender fabrication combining stretch forming and incremental forming

[J]. Journal of Shanghai Jiao Tong University, 2013, 47(5): 754-759.

[本文引用: 1]

SONG J, JANG I, GWAK S, et al.

Effect of pulsed currents on the springback reduction of ultra-high strength steels

[J]. Procedia Engineering, 2017, 207: 359-364.

DOI:10.1016/j.proeng.2017.10.788      URL     [本文引用: 1]

晏佳伟, 胡启, 王振振, 等.

不同硬化模型对第3代超高强度钢板冲压回弹预测的比较

[J]. 上海交通大学学报, 2017, 51(11): 1334-1339.

[本文引用: 1]

YAN Jiawei, HU Qi, WANG Zhenzhen, et al.

A comparison study of different hardening models in springback prediction for stamping of the third generation ultra high strength steel

[J]. Journal of Shanghai Jiao Tong University, 2017, 51(11): 1334-1339.

[本文引用: 1]

PORNPUTSIRI N, KANLAYASIRI K.

Effect of bending temperatures on the microstructure and springback of a TRIP steel sheet

[J]. Defence Technology, 2020, 16(5): 980-987.

DOI:10.1016/j.dt.2019.11.018      [本文引用: 1]

Transformation-induced plasticity (TRIP) steel possesses high strength and formability, enabling the use of a thinner gauge material and allowing for the fabrication of complex shapes. In this research, we measured the effect of bending temperatures on the microstructure and air-bending springback angle of TRIP steel at temperatures from 25 to 600 °C. Real-time in situ X-ray diffraction and scanning electron microscopy were used for pre- and postbending analysis. As the prebending temperature increased from 25 °C to 600 °C, the retained austenite (RA) volume fraction decreased, and the RA transformed to bainite at temperatures above 400 °C. The springback angle was positively correlated with the prebending RA volume fraction, with the smallest springback angle achieved at 400 °C. Additionally, the springback angle was positively correlated with the bending angle, because the RA transformation ratio contributed to increased strain hardening. Further microstructure analysis revealed that the RA became elongated in the tension direction as the bending temperatures increased. © 2019 The Authors

GIL I, MENDIGUREN J, GALDOS L, et al.

Influence of the pressure dependent coefficient of friction on deep drawing springback predictions

[J]. Tribology International, 2016, 103: 266-273.

DOI:10.1016/j.triboint.2016.07.004      URL     [本文引用: 1]

OSAKADA K, MORI K, ALTAN T, et al.

Mechanical servo press technology for metal forming

[J]. CIRP Annals, 2011, 60(2): 651-672.

DOI:10.1016/j.cirp.2011.05.007      URL     [本文引用: 1]

聂昕, 杨昕宇, 牛星辉, 等.

基于不同U形弯曲冲压工艺的高强度钢板回弹实验研究

[J]. 锻压技术, 2019, 44(12): 1-10.

[本文引用: 1]

NIE Xin, YANG Xinyu, NIU Xinghui, et al.

Experimental study on springback of high strength steel sheet based on stamping processes under different U-shaped bending

[J]. Forging & Stamping Technology, 2019, 44(12): 1-10.

[本文引用: 1]

巴发海, 李凯.

金属材料残余应力的测定方法

[J]. 理化检验(物理分册), 2017, 53(11): 771-777.

[本文引用: 1]

BA Fahai, LI Kai.

Measurement methods of residual stress for metallic materials

[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part A: Physical Testing), 2017, 53(11): 771-777.

[本文引用: 1]

RAJPUT A, PAUL S K.

Understanding the physics of non-linear unloading-reloading behavior of metal for springback prediction

[J]. Journal of Molecular Modeling, 2019, 25(11): 321.

DOI:10.1007/s00894-019-4203-4      PMID:31620904      [本文引用: 1]

Finite element simulation technique is extensively useful nowadays for die designing by optimizing the springback from the formed state of sheet metal panel. The magnitude of springback is normally calculated in finite element simulation by assuming a completely elastic recovery in non-linear kinematic hardening law. Constant values of elastic modulus and Poisson's ratio are required to estimate the elastic recovery by non-linear kinematic hardening law. Cleveland and Ghosh (Int J Plast 18:769-785, 2002), Li and Wagoner (Int J Plast 1827:1126-1144, 2011), and many other research groups have reported that inelastic strain release during unloading is the main source of extra strain recovery and as a result poor springback prediction by commercial finite element software. In this regard, many theoretical postulates have been proposed to explain such inelastic strain release during unloading. In this work, we show from atomistic simulation that irreversible movement of dislocation, i.e., microplasticity, is the source of inelastic strain release during unloading.

/

〈 〉