光伏发电系统动态离散等值模型研究
Dynamic Discrete Equivalent Model of Photovoltaic Power Generation System
通讯作者: 沈 赋,讲师;E-mail:shenfu@kust.edu.cn.
责任编辑: 孙伟
收稿日期: 2021-12-10 修回日期: 2022-03-6 接受日期: 2022-05-5
基金资助: |
|
Received: 2021-12-10 Revised: 2022-03-6 Accepted: 2022-05-5
作者简介 About authors
刘可真(1974-),教授,现主要从事以新能源为主体的新型电力系统多态势感知研究.
可再生能源在新型电力系统中的占比进一步加大,光伏机组并网容量有明显提升的趋势,而不同渗透率下的光伏发电系统动态行为对电网负荷特性产生显著影响,但光伏发电并网动态模型复杂、待辨识参数多,增大了模型实际运用难度.为此,基于光伏电站机理模型,建立光伏发电并网系统的动态离散等值模型,得到光伏发电并网系统的动态离散等值模型的模型参数;并采用IEEE 14节点系统研究不同渗透率下光伏发电并网系统的动态离散等值模型特性.仿真结果表明,光伏发电并网系统的动态离散等值模型能准确描述光伏发电系统的动态特性,且精度高、易于辨识.
关键词:
The proportion of renewable energy in the new power system is further increased, and the grid connected capacity of photovoltaic units has a trend of obvious improvement. The dynamic behavior of the photovoltaic (PV) power generation system at different permeabilities has a significant impact on the load characteristics of the power grid. However, the complex dynamic model of photovoltaic power generation grid connection and the large number of parameters to be identified increase the difficulty of practical application of the model. Therefore, a dynamic discrete equivalent model of the PV power generation model based on the physical model of the PV power generation model is established, and the parameters of the dynamic discrete equivalent model for the PV power generation model are obtained. The IEEE 14-bus system, which is subject to various PV permeabilities, is adopted to verify the superb dynamic characteristics of the proposed discrete equivalent model for the PV power generation in power system simulations. The pertinent simulation results show that the dynamic discrete equivalent model of the PV power generation system can accurately describe the dynamic characteristics of the PV power generation system with a high accuracy and an easy identification performance.
Keywords:
本文引用格式
刘可真, 陈雪鸥, 陈镭丹, 林铮, 沈赋.
LIU Kezhen, CHEN Xueou, CHEN Leidan, LIN Zheng, SHEN Fu.
在光伏发电系统动态建模研究方面,文献[8]研究光伏发电系统各子系统的动态行为,揭示了光伏并网发电系统各组成部分之间的相互作用;文献[9]以核心器件逆变器为中心,建立了逆变器直流侧与光伏阵列、交流测与变压器之间整体的动态模型;文献[10]将逆变器等效为受控电流源和电压源,通过忽略光伏发电系统的控制作用,推导出逼近效果更好的光伏发电系统动态向量模型;文献[11]建立了含逆变控制的光伏发电系统3阶微分外特性模型,但由于需要确定模型初始条件,导致其模型参数分散性较大、暂态响应不足;文献[12]提出了三相单级光伏并网系统的动态模型,其外部特性拟合效果较好,但参数辨识难度较大,很难适用于大型光伏电站的电力系统仿真;文献[13]构建了面向广义负荷的光伏发电系统等效模型,能有效描述含光伏发电系统的配电网综合负荷特性,但含不同渗透率光伏发电系统的电网综合动态响应特性仍有待研究.
综上所述,光伏发电系统在动态响应建模方面已有明显突破,但多集中于光伏子系统部分的动态建模,对并网系统的故障特性研究没有形成准确、统一的等值描述.而随着光伏并网容量的持续增加,负荷特性急剧变化,现有模型很难满足仿真需求,研究光伏发电系统动态特性以及建立不同渗透率下符合实际工况的光伏发电系统动态离散等值模型十分必要.
基于光伏电站机理模型,本文建立了光伏发电并网系统的动态离散等值模型,并得到光伏发电并网系统的动态离散等值模型的模型参数.采用IEEE 14节点系统研究不同渗透率下光伏发电并网系统的动态离散等值模型特性,通过设置短路接地故障,利用最小二乘法辨识模型参数,验证光伏发电并网系统的动态离散等值模型的动态特性.
1 光伏发电系统并网动态模型
1.1 光伏发电系统并网对负荷建模的影响
电力系统负荷建模是电力系统运行、仿真的基础,电力系统潮流与稳定计算需要准确的负荷模型支持.相关学者对发电系统仿真建模进行了大量的机理研究,得出适用于不同精度需要的仿真模型,但在新型电力系统背景下,大量分布式光伏发电系统接入输电网,导致电网的不确定性提高,负荷波动性愈加明显.理想化的负荷模型结构与发、配电系统之间存在严重不平衡,造成实际运行与仿真运行结果差异较大,降低了电力系统建模可信度,无法匹配传统零膨胀泊松回归(ZIP)负荷模型.当电压以较快速度大范围变化时,采用纯静态负荷模型产生的误差无法满足仿真精度,因此,负荷建模需要考虑负荷的随机性、时变性、非线性及离散性的影响.
1.2 光伏发电系统模型及控制系统
图1
图1
光伏发电系统并网模型
Fig.1
Grid connected model of photovoltaic power generation system
研究光伏发电系统的机电暂态特性,主要考虑电网发生故障时,并网点母线电压发生不同程度的电压跌落后,光伏发电系统逆变器交流部分与并网点功率、电压之间的变化关系.因此,通过忽略光伏阵列模型及升压变换来研究光伏逆变器交流部分与并网母线之间的动态特性.
含光伏发电系统动态负荷的机电暂态特性过程极短,相对于电网暂态变化的毫秒级,光伏系统的时间尺度更长.因此,假设在极小的时间尺度下,光伏阵列的光照强度及温度变化不发生改变,逆变器的控制参数已知,调制参数为固定值,采用电压外环、电流内环的双环控制与脉冲宽度调制(PWM),此时光伏发电系统的外部特性取决于并网点的电压变换.
对于外部电网,光伏发电系统动态特性模型[17]如下所示:
令
式中: P、Q为光伏发电系统发出的有功功率和无功功率;
图2
图2
光伏发电系统并网控制拓扑结构
Fig.2
Grid connected control topology of photovoltaic power generation system
2 光伏发电系统动态离散等值模型
为准确、合理地描述光伏动态系统动态特性,建立光伏发电系统单相动态离散等值模型,如图3所示.其中,udc为光伏直流侧电压;ipv为光伏输出电流;Vi为逆变器出口电压;R、Lg为逆变器到并网点的等值电阻及电抗;IL为并网电流;ug为并网电压.
图3
图3
光伏发电系统单相动态离散等值模型
Fig.3
Single phase dynamic equivalent model of photovoltaic power generation system
根据基尔霍夫电压和电流定律,推导光伏发电系统的动态等值数学描述并进行派克变换,即可得到以d-q轴分量为状态变量的3阶动态微分方程[19]:
式中:
式(3)通过变形,可得到频域下的负荷模型:
式中:
其中:
进一步得到相对于并网电压的电流实部与虚部对应的传递函数:
式中:
θ0为并网功率因数角.
将上式进行坐标变换及双线性变换,可得到关于电流实部和虚部的差分方程:
式中:
3 光伏发电系统动态离散等值模型参数辨识方法
式中:
对应系统的方差如下:
存在一组
为量化系统在动态离散等值模型与输配电并网系统实测值间的输出误差,采用系统均方根误差(RMSE)作为评估准则,即:
式中:E和
4 仿真验算及分析
4.1 算例介绍
基于MATLAB/Simulink搭建如图4所示的含集中式光伏阵列输配电系统模型,以验证模型正确性及普适性.输电系统为IEEE 14节点系统模型,光伏发电系统为配电系统,经双绕组升压变压器T2接入,设定节点7为并网点,仿真具体设置如下:
图4
图4
光伏发电系统并入IEEE 14节点拓扑图
Fig.4
Photovoltaic power generation system integrated into IEEE 14-bus topology
(1) 输电系统参数.
IEEE 14节点中基准电压为23 kV,系统频率为50 Hz,系统阻抗采用串联型RL,参数分别为电感0.618 H、串联电阻0.4 Ω.
(2) 配电系统参数.
光伏阵列装机容量决定接入输电网的电压等级,选用单机容量为500 kW的光伏并网逆变器和LC型滤波器.其中,电感值为0.17 mH,电容值为 1.8 mF;双绕组升压变压器T2变比为35 kV/230 kV,容量为63 kW.各光伏阵列参数、并网逆变器控制器参数均相同,光伏阵列在理想情况(忽略电池环流、热斑等损耗)与标准测试环境(温度为25 ℃、光照强度为 1 000 W/m2)下进行不同光伏渗透率下的动态等值模型仿真,光伏阵列参数如表1所示.
表1 光伏阵列参数
Tab.1
参数 | 取值 |
---|---|
开路电压Voc/V | 44.5 |
短路电流Isc/A | 8.20 |
最佳工作电压Vm/V | 35.5 |
最佳工作电流Im/A | 7.51 |
串联数量/个 | 300 |
并联数量/个 | 200 |
组件转换效率/% | 16.90 |
(3) 算例内容.
为研究所提模型在不同渗透率下的准确性,设置如下仿真:
步骤1 设置单相短路接地故障下,光伏渗透率为20%和40%;三相短路接地故障下,光伏渗透率为30%和60%,研究所提模型的普适性.
步骤2 在三相短路接地故障下,考虑步长对模型仿真的性能影响,分别设置光伏渗透率为30%和60%,步长为 0.001 s 和 0.002 s,研究步长对模型仿真的性能影响.
步骤3 在三相短路接地故障下,研究光伏渗透率在10%~80%时,不同电压跌落下模型的适用范围.
4.2 电网动态仿真分析
(1) 模型普适性验证.
算例设置如下:①步长为 0.001 s,采样频率为 1 000 Hz,当光伏渗透率为20%和40%时,发生单相短路接地故障(电压跌落为3%和5%);② 步长为 0.001 s,采样频率为 1 000 Hz,光伏渗透率为30%和60%时,发生三相短路接地故障(电压跌落为3%和5%).
图5
图5
渗透率30%三相短路接地故障动态响应描述
Fig.5
Dynamic response description of three-phase fault with a permeability of 30%
图6
图6
渗透率60%三相短路接地故障动态响应描述
Fig.6
Dynamic response description of three-phase fault with a permeability of 60%
图7
图7
渗透率20%单相故障动态响应描述
Fig.7
Dynamic response description of single-phase fault with a permeability of 20%
图8
图8
渗透率40%单相故障动态响应描述
Fig.8
Dynamic response description of single-phase fault with a permeability of 40%
(2) 步长影响性能分析.
输配网发生最严重的三相短路接地故障,光伏渗透率为30%和60%,设置步长分别为0.001 s和0.002 s,计算三相短路接地故障时两种步长的拟合残差,结果如表2所示.可知:两种步长下的动态响应拟合残差十分接近,步长的改变对模型的准确性影响不大.
表2 不同渗透率条件下发生三相短路接地故障时电流参数拟合结果
Tab.2
步长/s | 渗透 率/% | 电压 跌落/% | 实部拟合残差 | 虚部拟合残差 |
---|---|---|---|---|
0.001 | 30 | 3 | 1.099×10-4 | 1.502×10-4 |
0.001 | 30 | 5 | 2.044×10-4 | 2.647×10-4 |
0.001 | 60 | 3 | 1.056×10-4 | 1.003×10-4 |
0.001 | 60 | 5 | 2.089×10-4 | 2.389×10-4 |
0.002 | 30 | 3 | 1.517×10-4 | 9.681×10-5 |
0.002 | 30 | 5 | 2.292×10-4 | 1.926×10-4 |
0.002 | 60 | 3 | 8.541×10-5 | 8.792×10-5 |
0.002 | 60 | 5 | 1.535×10-4 | 2.154×10-4 |
由参数辨识结果可知:电流实部和虚部的参数辨识之和均接近于1.该规律可作为新的参数辨识求解思路以及参数是否辨识正确的依据.
(3) 模型适用范围研究.
图9
图9
不同渗透率下电压跌落深度5%以内模型泛化能力
Fig.9
Generalization ability of the model with a voltage drop depth less than 5% at different permeabilities
图10
图10
不同渗透率下电压跌落深度40%以内模型泛化能力
Fig.10
Generalization ability of the model with a voltage drop depth less than 40% at different permeabilities
5 结论
基于光伏发电系统详细机理模型研究提出了一种计及不同渗透率下光伏发电系统动态离散等值模型,主要结论如下:
(1) 基于光伏电站机理模型,建立了光伏并网发电系统的动态4阶离散等值模型,获取动态离散等值模型的模型参数,并采用最小二乘法辨识模型参数,研究发现所提模型精度高、易于辨识.
(2) 从模型的普适性、步长对模型仿真的性能影响、模型的适用范围验证了所提模型的准确性.同时,经过辨识发现模型参数间存在一定规律,可将其作为参数是否辨识正确的依据.
(3) 相较于渗透率,电压跌落的深度对模型泛化影响更加显著.
未来,将研究风光混合配电系统整体动态负荷等值建模;同时,高电压降落情况下模型的修改、选择不同参数辨识策略是以后研究的重点.
附录见本刊网络版(xuebao.sjtu.edu.cn/article/2023/1006-2467-57-04-0412.shtml)
附录A
式中:h为采样步长;z为Z变换因子.
表A1 三相短路接地故障下电流实部参数辨识结果
Tab.A1
渗透 率/% | 电压 跌落/% | θα1 | θα2 | θα3 | θα4 | θα5 | θα6 | θα7 | θα8 | θα9 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | 3 | 2.1553 | -2.1487 | 1.4263 | -0.5645 | -0.2692 | 0.6001 | 0.6795 | -0.6389 | 0.4571 | -0.1850 | 0.3127 |
0 | 5 | 2.2664 | -2.3475 | 1.5473 | -0.5854 | -0.2896 | 0.5912 | 0.7701 | -0.7750 | 0.5368 | -0.2060 | 0.3259 |
60 | 3 | 1.8282 | -1.4017 | 0.8280 | -0.3939 | -0.1782 | 0.6824 | 0.5087 | -0.3609 | 0.1878 | -0.0519 | 0.2837 |
60 | 5 | 1.8644 | -1.4669 | 0.8745 | -0.4106 | -0.1944 | 0.6670 | 0.5544 | -0.4232 | 0.2256 | -0.0639 | 0.2929 |
表A2 三相短路接地故障下电流虚部参数辨识结果
Tab.A2
渗透 率/% | 电压 跌落/% | θβ1 | θβ2 | θβ3 | θβ4 | θβ5 | θβ6 | θβ7 | θβ8 | θβ9 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
30 | 3 | 1.2533 | -0.5739 | 0.6167 | -0.4172 | 0.1268 | 1.0057 | -0.0533 | 0.0618 | 0.0724 | -0.0086 | 0.0723 |
30 | 5 | 1.3851 | -0.8603 | 0.8250 | -0.4791 | 0.1479 | 1.0186 | -0.1631 | 0.2012 | -0.0281 | 0.0354 | 0.0454 |
60 | 3 | 1.2803 | -0.9183 | 1.0121 | -0.5162 | 0.05237 | 0.91027 | 0.0469 | 0.3631 | -0.1369 | -0.0732 | 0.1999 |
60 | 5 | 1.3367 | -0.9657 | 0.9922 | -0.5025 | 0.0496 | 0.9103 | -0.0009 | 0.4329 | -0.2098 | -0.0419 | 0.1803 |
参考文献
面向高比例新能源并网场景的风光-电动车协同调度方法
[J].
A wind-solar-electric vehicles coordination scheduling method for high proportion new energy grid-connected scenarios
[J].
计及高渗透率光伏的配电网广义负荷一体化等值建模
[J].
Integrated equivalent modeling for generalized loads of distribution network considering high-penetration photovoltaic
[J].
新能源电力系统中的分布式光伏净负荷预测
[J].
Distributed photovoltaic net load forecasting in new energy power systems
[J].
大规模风光互补发电系统建模与运行特性研究
[J].
Research on modelling and operation characteristics analysis of large-scale wind & light complementary electricity-generating system
[J].
考虑概率电压不平衡度越限风险的共享储能优化运行方法
[J].
A shared energy storage optimal operation method considering the risk of probabilistic voltage unbalance factor limit violation
[J].
光伏发电系统模型综述
[J].
A review on models for photovoltaic generation system
[J].
Modelling and simulation of a single phase grid connected using photovoltaic and battery based power generation
[C]//
并网光伏电站动态建模及仿真分析
[J].
Dynamic modeling and simulation of the grid-connected PV power station
[J].
Stability analysis of grid-connected photovoltaic systems with dynamic phasor model
[J].
DOI:10.3390/electronics8070747
URL
[本文引用: 1]
The typical layout of power systems is experiencing significant change, due to the high penetration of renewable energy sources (RESs). The ongoing evaluation of power systems is expecting more detailed and accurate mathematical modeling approaches for RESs which are dominated by power electronics. Although modeling techniques based on state–space averaging (SSA) have traditionally been used to mathematically represent the dynamics of power systems, the performance of such a model-based system degrades under high switching frequency. The multi-frequency averaging (MFA)-based higher-index dynamic phasor modeling tool is proposed in this paper, which is entirely new and can provide better estimations of dynamics. Dynamic stability analysis is presented in this paper for the MFA-based higher-index dynamical model of single-stage single-phase (SSSP) grid-connected photovoltaic (PV) systems under different switching frequencies.
并网光伏发电系统的动态模型研究
[J].
Research on the dynamic model of grid connected pv generation system
[J].
三相单级光伏并网系统对配电网侧负荷建模的影响
[J].
Impact of three-phase single-stage photovoltaic system on distribution network load modeling
[J].
面向综合负荷的并网光伏发电系统等效建模
[J].
Equivalent modeling of grid-connected photovoltaic power generation systems for comprehensive load
[J].
面向广义负荷的光伏发电系统等效建模研究
[J].
Research on equivalent modeling of PV generation system for generalized load
[J].
风光储联合发电系统的组合建模与等值
[J].
Composition modeling and equivalence of an integrated power generation system of wind, photovoltaic and energy storage unit
[J].
并网光伏电站的动态建模与稳定性研究
[J].
Research on dynamic modeling and stability of grid-connected photovoltaic power station
[J].
电网三相短路下光伏发电短路电流特性分析
[J].
Analysis of short-circuit current characteristics of photovoltaic generation under three-phase short circuit
[J].
不同电网故障时并网型光伏逆变器的动态特性分析
[J].
Analysis on dynamic characteristics of grid-connected PV inverter under power grid fault
[J].
光伏逆变器短路特性分析
[J].
Research on fault characteristic of the PV inverter
[J].
光伏发电系统暂态建模与等值
[J].
Photovoltaic power system transient modeling and equivalents
[J].
基于最小二乘法的系统参数辨识
[J].
The system parameter identification based on least squares
[J].
采用非线性最小二乘法的超级电容等效电路模型参数辨识
[J].
A parameter identification method for an equivalent circuit model of supercapacitor using nonlinear least squares
[J].
/
〈 |
|
〉 |
