适用于中低压MMC的改进NLC调制与电容电压控制策略

图1 MMC电路拓扑

Fig.1 Topology of MMC

根据基尔霍夫电压定律并忽略桥臂电阻,以A相为例,得到MMC桥臂电压方程:

$\begin{array}{l} u_{a, u p} = \frac{1}{2} U_{D C} - u_{a o} - L_{a r m} \frac{d i_{a, u p}}{d t} \\ u_{a, l o w} = - \frac{1}{2} U_{D C} + u_{a o} - L_{a r m} \frac{d i_{a, l o w}}{d t} \end{array}\}$

(1)

式中:u_ao为A相交流输出电压;t为时间.

根据基尔霍夫电流定律,得到桥臂电流方程:

$\begin{array}{l} i_{a, u p} = - \frac{1}{2} i_{a} + \frac{1}{3} I_{D C} + i_{c i r} \\ i_{a, l o w} = \frac{1}{2} i_{a} + \frac{1}{3} I_{D C} + i_{c i r} \end{array}\}$

(2)

式中:i_cir为桥臂环流谐波分量.根据式(1)~(2),分别得到MMC交流侧和直流侧基本模型,即

$\begin{array}{l} u_{a o} = \frac{u_{a, l o w} - u_{a, u p}}{2} \\ U_{D C} = u_{a, u p} + u_{a, l o w} + 2 L_{a r m} \frac{d i_{c i r}}{d t} \end{array}\}$

(3)

不妨设MMC A相交流输出电压为

u_ao=

$\frac{1}{2}$ mU_DCcos ωt

(4)

式中:m为调制比;ω为角频率.根据传统NLC调制策略原理,上、下桥臂在任一控制周期导通子模块数计算方法为

n_up,low=round

$(\frac{N}{2} \mp \frac{m U_{D C} c o s ω t}{2 U_{C, a v e}})$

(5)

式中:U_C,_ave为子模块电容电压平均值;round()表示最近取整函数.

根据MMC数学模型可知,传统NLC调制方式应用于中低压MMC存在两个问题:①当子模块数量较少时,MMC输出电压平数少,谐波含量较高;②MMC直流侧串联子模块数恒定,电容电压与直流母线电压耦合,进而受直流系统运行工况和控制特性的影响.

2 中低压MMC的NLC调制策略

2.1 输出电平解析

传统NLC调制策略的基本原理是利用阶梯波逼近正弦调制参考波.在离散控制系统中,MMC在相邻两个阶梯内上、下桥臂导通模块数增量为正整数,即桥臂电压必须是以电容电压U_C,_ave为阶跃幅值的阶梯波.

$\begin{array}{l} u_{u p} (i + 1) = u_{u p} (i) + Δ n_{u p} U_{C, a v e} \\ u_{l o w} (i + 1) = u_{l o w} (i) + Δ n_{l o w} U_{C, a v e} \end{array}\}$

(6)

式中:u_up和u_low分别为上、下桥臂电压;Δn_up和Δn_low分别为上、下桥臂导通模块数在相邻阶梯内的增量;i和i+1代表相邻两个控制周期的子模块投切时刻.传统NLC调制下,MMC直流侧导通模块数恒定为N,即

n_com=

$\frac{n_{u p} + n_{l o w}}{2}$ =

$\frac{N}{2}$

(7)

式中:n_com为上、下桥臂导通模块数共模分量.

由于直流侧导通模块数恒定,所以上、下桥臂导通模块数增量互补,即

Δn_up=-Δn_low=Δn_ref

(8)

式中:Δn_ref为参考电压变化导致的桥臂导通子模块数增量,Δn_ref∈{-N, N}.

MMC交流输出电压可表示为

u_ac=

$\frac{n_{l o w} - n_{u p}}{2}$ U_C_,ave=n_diffU_C_,ave

(9)

式中:n_diff为上、下桥臂导通模块数差模分量.

相邻两个阶梯内,MMC交流电压增量为

Δu_ac=u_ac(i+1)-u_ac(i)=Δn_refU_C_,ave

(10)

由式(10)可得:传统NLC调制下,MMC交流输出电压是以电容电压U_C,_ave为阶跃幅值的阶梯波,换流器最大输出电平数为N+1.以每桥臂4个子模块MMC为例,NLC调制策略下交流输出电平数n_ac和对应的桥臂导通模块数如表1所示.

表1 子模块开关能量组合状态

Tab.1 Switching energy combination of variable SMs

n_ac	n_up	n_low	n_diff	n_com
-2	4	0	-2	2
-1	3	1	-1	2
0	2	2	0	2
1	1	3	1	2
2	0	4	2	2

新窗口打开| 下载CSV

2.2 改进NLC调制方法

在高压直流输电等高电压等级场合下,MMC桥臂子模块数量很高,NLC调制阶梯波近似于理想正弦波.但在中低压应用领域,传统NLC方法输出电平数较低,谐波含量大的问题凸显.为提升输出电平数,提出一种简单实用的改进型NLC调制方法.即在上、下桥臂导通模块数计算式中,引入阶梯波修正量,即

n_up,low=n_DC∓n_ac+

$\frac{n_{M}}{2}$

(11)

式中:直流分量n_DC=N/2;交流分量n_ac=(n_low-n_up)/2;n_M为修正量.相邻两个阶梯内上、下桥臂电压增量为

$\begin{array}{l} n_{u p} (i + 1) = n_{u p} (i) + Δ n_{r e f} + \frac{Δ n_{M}}{2} \\ n_{l o w} (i + 1) = n_{l o w} (i) - Δ n_{r e f} + \frac{Δ n_{M}}{2} \end{array}\}$

(12)

式中:Δn_M=Δn_M(i+1)-Δn_M(i).

因此,MMC交流电压在相邻阶梯的增量为

Δu_ac=

$(Δ n_{u p, l o w} - \frac{Δ n_{M}}{2})$ U_C_,ave

(13)

由式(13)可得:当相邻阶梯内修正量增量Δn_M为奇数时,MMC输出电压阶跃幅值为0.5倍电容电压;当Δn_M为偶数时,MMC输出电压阶跃幅值为整数倍电容电压.根据交流参考电压不断改变n_M值奇偶性,即可实现桥臂级联子模块数不变条件下将最大电平数扩展为2N+1.根据上述两种情况,当2n_diff为偶数时,修正量取值n_M=0.当2n_diff为奇数时,修正量n_M取值1或-1.根据上述分析,改进的NLC控制框图如图2所示.

图2

图2 改进NLC调制策略

Fig.2 Proposed NLC modulation method

以桥臂子模块数为4的MMC为例,当修正量n_M取值为{0,1}时,Δn_M为奇数,MMC输出电平如表2所示.引入桥臂导通模块数修正量n_M,可以相应改变导通模块数差模分量的奇偶性,从而进一步提升换流器交流侧输出电平.

表2 改进NLC输出电平

Tab.2 Output levels of proposed NLC method

n_ac	n_up	n_low	n_diff	n_com	n_M
-2	4	0	-2	2	0
-1.5	4	1	-1.5	3	1
-1	3	1	-1	2	0
-0.5	3	2	-0.5	3	1
0	2	2	0	2	0
0.5	2	3	0.5	3	1
1	1	3	1	2	0
1.5	1	4	1.5	3	1
2	0	4	2	2	0

新窗口打开| 下载CSV

3 基于改进NLC调制电容电压稳定控制

3.1 电容电压解耦控制

基于上述改进NLC调制策略,MMC能够在子模块较少条件下获得更高的输出电平数,从而提高交流电能质量.但相应地,由于桥臂阶梯波修正量n_M的引入,MMC直流侧串联子模块数不再恒定为N,所以MMC直流侧数学模型修正为

U_DC=(N+n_M)U_C_,ave+2L_arm

$\frac{d i_{c i r}}{d t}$

(14)

n_M奇偶性发生变化时,MMC直流侧被直流母线电压箝位的子模块电容数量也相应改变.这导致三相间环流变化^[11],同时也引起子模块电容电压平均值偏离额定值.

U_C_,ave=

$\frac{U_{D C}}{N + n_{M}}$

(15)

由于中低压MMC子模块数较少,所以设置修正量n_M的取值为{-1, 0, 1},其中±1与0交替插值,从而实现2N+1电平扩展.

如图3所示,在直流母线电压稳定于额定值条件下,若MMC修正量n_M=0,则表现为传统NLC调制,满足电容电压U_C,_ave等于额定值U_C_N;若修正量n_M∈{0, 1},则直流侧串联模块数超过N,电容电压低于额定值,U_C,_ave<U_C_N;若修正量n_M∈{0,-1},则直流侧串联模块数小于N,电容电压超过额定值,U_C,_ave>U_C_N.

图3

图3 子模块电容电压与n_M的关系

Fig.3 SM capacitor voltage versus n_M

针对上述问题,对所提出的改进NLC策略中修正量n_M进行改进,以实现电容电压稳定.在直流母线电压稳定于额定值时,设置n_M为幅值±1、占空比σ为0.5的方波,如图3(b)所示,即可实现电容电压平均值U_C,_ave=U_C_N.但在实际直流配电系统或直流微电网中,多个换流站通常采用下垂控制或电压裕度控制等多点协调控制策略^[13-14]以提高系统可靠性.此类控制策略下,系统运行工况变化时往往导致直流母线电压偏离稳态运行点,进而导致MMC电容电压发生偏移.

结合图3中修正量n_M与系统协调控制对电容电压的影响,在改进NLC调制策略基础上,提出一种中低压MMC电容电压稳定控制方法.引入电容电压平均值反馈控制,对桥臂阶梯波修正量n_M的方波占空比σ进行实时调节.首先计算子模块电容电压偏差值ΔU_C,_ave,利用比例-积分(PI)控制器调节方波占空比参考值σ:当直流母线电压偏高导致偏差值ΔU_C,_ave>0时,占空比σ增大,从而降低电容电压;当偏差值ΔU_C,_ave<0时,占空比σ减小,使得电容电压升高.具体方法如图4所示.

图4

图4 基于改进NLC调制的电容电压控制

Fig.4 Capacitor voltage control based on proposed NLC method

3.2 控制特性分析

为分析上述控制策略对MMC电容电压的影响,分别计算NLC调制下电容电压的直流分量、基频分量和二倍频分量幅值.在稳态运行条件下,假设子模块电压均衡良好且元器件参数一致,根据文献[20]可得电容电压解析式:

U_C_,ave=

${\bar{U}}_{C}$ +

${\tilde{U}}_{C, 1}$ +

${\tilde{U}}_{C, 2}$

(16)

式中: ${\bar{U}}_{C}$ 、 ${\tilde{U}}_{C, 1}$ 、 ${\tilde{U}}_{C, 2}$ 分别为子模块电容电压直流分量、基频分量和二倍频分量.

$\begin{array}{l} {\bar{U}}_{C} = \frac{U_{D C}}{N} \\ {\tilde{U}}_{C, 1} = A B s i n (ω t + α) \\ {\tilde{U}}_{C, 2} = - \frac{m}{4} A s i n (2 ω t + φ_{a}) \end{array}\}$

(17)

$\begin{array}{l} A = \frac{I_{a c}}{4 ω C} \\ B = \sqrt{\frac{m^{4}}{4} c o s^{2} φ_{a} - m^{2} c o s^{2} φ_{a} + 1} \\ α = a r c s i n [\frac{4 - m^{2}}{4 B} s i n (ω t + φ_{a}) - \\ \frac{m^{2}}{2 B} s i n (ω t - φ_{a})] \end{array}\}$

(18)

式中:φ_a为A相相角;C为子模块电容值.

传统NLC调制方式下,直流母线电压偏移导致的MMC电容电压交直流分量幅值变化分别为

$\begin{array}{l} Δ {\bar{U}}_{C, a v e} = - \frac{Δ U_{D C}}{N} \\ Δ {\tilde{U}}_{C, m 1} = \frac{2 - m^{2}}{6 m ω C} Δ I_{D C} \\ Δ {\tilde{U}}_{C, m 2} = \frac{1}{12 ω C} Δ I_{D C} \end{array}\}$

(19)

式中:Δ ${\bar{U}}_{C, a v e}$ 、Δ ${\tilde{U}}_{C, m 1}$ 和Δ ${\tilde{U}}_{C, m 2}$ 分别为子模块电容电压直流、基频和二倍频幅值增量;ΔU_DC为直流母线电压幅值增量;ΔI_DC为直流电流幅值增量.

改进NLC策略下,考虑修正量n_M改变MMC直流侧串联子模块数,则电容电压直流分量稳定于额定值,基频分量和二倍频分量幅值计算如下:

$\begin{array}{l} Δ {\tilde{U}}_{C, m 1}^{*} = (1 + \frac{n_{M}}{N}) Δ {\tilde{U}}_{C, m 1} \\ Δ {\tilde{U}}_{C, m 2}^{*} = (1 + \frac{n_{M}}{N}) Δ {\tilde{U}}_{C, m 2} \end{array}\}$

(20)

式中:Δ ${\tilde{U}}_{C, m 1}^{*}$ 和Δ ${\tilde{U}}_{C, m 2}^{*}$ 分别为电容电压基频和二倍频幅值增量,上标*表示改进NLC策略.

对比传统调制策略,基于改进NLC调制的电容电压反馈控制下,MMC子模块电容电压波动中的基频和二倍频分量与修正量n_M正相关,即当直流母线电压升高时,修正量n_M为正,则电容电压直流分量减小,但纹波系数增大;当直流母线电压降低时,修正量n_M为负,电容电压直流分量升高,纹波系数减小.由于式(20)中右侧含高阶小量,所以纹波系数变化率远低于直流分量.综合考虑电容电压交直流分量,所提出的稳定控制能够有效抑制不同运行工况下的MMC电容电压波动范围.

4 仿真验证

为验证所提中低压MMC改进NLC调制策略和电容电压稳定控制方法的有效性,在MATLAB/Simulink仿真软件中搭建MMC电磁暂态仿真模型.简单起见,中压直流(MVDC)系统直流侧母线电压由受控电压源模拟,交流侧连接阻性负载.MMC分别采用传统NLC调制策略、载波层叠脉宽调制(Carrier Level-Shifted Pulse Width Modulation, CLS-PWM)^[27]方式及本文改进NLC调制方法,以进行对比验证.详细仿真参数设置为:额定直流电压±350 V;交流额定电压380 V;每桥臂子模块数4个;子模块额定电容电压187.5 V;桥臂电感10 mH;模块电容2 mF;采样频率20 kHz.

MMC稳定运行于额定工况下,交流侧连接阻性负载(5 Ω).分别采用传统NLC调制方法、CLS-PWM调制方式及本文提出的改进NLC调制策略,对比3种调制方式下的MMC运行特性和输出电能质量.其中改进NLC调制方法中修正量n_M为幅值±1、占空比0.5的方波.仿真结果如图5~7所示.

图5

图5 传统NLC策略仿真波形

Fig.5 Simulation results of traditional NLC method

图6

图6 CLS-PWM策略仿真波形

Fig.6 Simulation results of CLS-PWM method

图7

图7 改进NLC策略仿真波形

Fig.7 Simulation results of proposed NLC method

以A相上桥臂为例,传统NLC调制策略的MMC交流相电压输出电平为5(调制比为0.89),如图5所示.图中:u_C为子模块电容电压.其上、下桥臂参考导通模块数在同一时刻动作,交流侧输出电压阶梯波阶跃值为电容电压的整数倍.由于输出电平数较低,MMC交流电压(u_abc)和交流电流(i_abc)在阻性负载下出现明显畸变.在额定工况下,交流电流幅值约为50 A,电流THD为5.66%.电容电压在额定值附近周期性波动,稳态下波动幅值约为18 V,纹波系数为9.6%,在实际直流配电系统中MMC子模块电容电压波动低于±10%即为可以接受.对电力系统等中低压领域而言,传统NLC调制方式下MMC输出电压和输出电流谐波含量较高,难以满足部分对电能质量有较高要求的用电负荷需要.

CLS-PWM调制方式的MMC交流相电压输出电平仍为5,如图6所示.该调制策略下,MMC交流电压和交流电流在阻性负载下的畸变率明显优于传统NLC调制方式,交流输出电流THD约为2.13%.这是因为其上、下桥臂参考导通模块数在传统NLC阶梯波最高/低阶梯处投切.此时,MMC运行于稳态工况时的电容电压波动于168~205 V,纹波系数约为10%.因此,该调制方式下能够满足部分对电能质量有较高要求的用电负荷需要,但其需为每个子模块配置额外的闭环均压控制,在运行环境复杂的直流配电系统中不利于提高系统可靠性.

改进NLC调制方式的仿真结果如图7所示.由于调制比限制,MMC交流相电压输出电平数为7.在额定工况稳定运行时,直流侧串联模块数修正量n_M平均值为0.MMC上、下桥臂导通模块数在传统NLC阶梯波上投切.该调制策略下,MMC交流交流输出电压电平数增加为7,交流输出电流THD约为2.65%,电流畸变率明显优于传统NLC调制方式.改进NLC调制方式下,MMC运行于稳态工况时的电容电压波动为169~205 V,纹波系数约为10%.

稳态仿真结果显示,所提出的改进NLC调制策略能够有效提升MMC输出电平数并改善交流输出电能质量.相同运行条件下,交流电流THD由传统NLC的5.66%下降至2.65%,接近CLS-PWM的2.13%.另一方面,由于修正量n_M的引入,桥臂电压参考值包含{-1, 0, 1}的高频分量.该分量一方面使得MMC输出电平数扩展至2N+1,但也在直流电压和相间环流中引入非特征次谐波分量.

为进一步验证中低压MMC电容电压稳定控制方法,对直流母线电压阶跃运行条件进行仿真分析,如图8和图9所示.仿真初始时刻至1.0 s,MMC稳定运行于额定直流母线电压750 V;1.5 s时直流母线电压升高至830 V,约1.1 (p.u.);1.0 s后直流母线电压跌落至670 V,约0.9 (p.u.).对比传统NLC调制和改进NLC调制方法的电容电压,结果如下.

图8

图8 直流母线电压波动时传统NLC电容电压

Fig.8 Capacitor voltage of traditional NLC when DC bus voltage fluctuates

图9

图9 直流母线电压波动时改进NLC电容电压

Fig.9 Capacitor voltage of proposed NLC when DC bus voltage fluctuates

图8为传统NLC调制方法仿真结果.仿真初始阶段0~1.0 s,直流母线电压为额定值750 V,电容电压稳定于额定值187 V附近,波动范围为168~205 V;1.0~1.5 s,直流母线电压升高后,电容电压波动范围约为194~230 V;1.5~2.0 s,直流母线电压跌落,子模块电容电压亦随之减小,波动范围约为142~176 V.在整个仿真过程中,MMC子模块电容电压随直流母线电压在0.76~1.23 (p.u.)范围内大幅变化,已接近甚至超过子模块过压和欠压保护阈值.当直流母线电压变化时,MMC电容电压纹波系数基本不变;可见,由于下垂控制导致的电容电压直流分量偏移,已经超过电容电压基频和二倍频波动最大幅值(额定功率),成为影响器件参数选型和安全裕度的主导因素.

图9为电压稳定控制仿真结果.得益于直流侧引入导通模块数修正量实时调整,MMC换流阀内部储能与外部传输功率相解耦.当直流母线电压升高后,电容电压平均值的直流偏移量约为0.7%, 但电容电压波动幅值增大至156~208 V,纹波系数约为14%.相比传统NLC调制方法,改进方法的最大电容电压由约230 V降低至208 V.当直流母线电压跌落后,MMC子模块电容电压平均值约为193 V,波动范围限制于180~206 V,纹波系数减小至约7%,低于传统方法的9%,与式(20)的理论分析相吻合.

综合上述仿真结果,本文提出的改进NLC调制及电容电压稳定控制方法,在提升MMC输出电平的同时,能够在直流母线电压波动条件下维持电容电压基本稳定,有效抑制电容电压偏移;有利于降低电容和开关器件的耐压选型标准,提高设备可靠性.

5 RTDS硬件在环测试

为进一步验证改进NLC调制及其电容电压稳定控制策略,在基于RTDS的6.4 kV/4.5 MW MMC平台中进行硬件在环测试(Hardware in the Loop, HIL),如图10所示.测试工况与仿真类似,MMC直流母线电压由受控电压源模拟,交流侧连接阻感负载.MMC分别采用传统NLC调制策略和本文改进NLC调制方法进行对比验证.详细仿真参数设置为:额定直流电压±3.2 V;交流额定电压3.1 V;每桥臂子模块数4个;子模块额定电容电压1.6 V;桥臂电感13 mH;模块电容12 mF;采样频率20 kHz.

图10

图10 硬件在环测试平台

Fig.10 HIL testing setup

5.1 稳态运行

MMC稳定运行于额定工况下,交流侧连接阻感负载.分别采用传统NLC调制和本文提出的改进NLC调制策略,对比两种调制方式下的MMC运行特性和输出电能质量.RTDS测试结果如图11~12所示.

图11

图11 传统NLC策略测试波形

Fig.11 Experimental results of traditional NLC method

图12

图12 改进NLC策略测试波形

Fig.12 Experimental results of proposed NLC method

传统NLC调制策略下HIL测试结果如图11所示.图中:u_up,low为A相上、下桥臂电压.以A相为例,由于输出电平数较低,MMC交流电压中存在较为明显的畸变,经傅里叶分解得到THD约为3.39%.交流电流幅值约为1.0 kA,电流THD为1.76%.该调制方式下桥臂电压中直流分量稳定于3.2 kV,电容电压在额定值附近周期性波动,纹波系数约为3.2%.

改进NLC调制方式的HIL测试结果如图12所示.相比于传统NLC调制策略,MMC交流电压参考波电平数由5增加为9,因此其交流电压THD约为2.25%,交流电流THD约为1.15%,分别降低约33.6% 和34.7%.改进策略的交流电能质量明显优于传统NLC方法.MMC在稳态工况下的电容电压稳定于额定值1.6 kV附近波动.相比于传统方法,由于在桥臂导通模块数直流分量中引入修正量,导致电容电压直流分量出现小幅波动,两者纹波系数没有显著区别.

稳态条件下的HIL测试结果如图13所示.图中:U₀为基频分量的幅值;M_ag为各倍频分量幅值相较于基频分量幅值的比例;基频频率f₀=50 Hz.所提出的改进NLC调制策略能够有效提升电平数较低的MMC交流输出电能质量.相同运行条件下,交流电流THD相比传统NLC的1.76%下降至1.15%.

图13

图13 两种方法下交流输出波形FFT分析(f₀=50 Hz)

Fig.13 FFT analysis of AC output of two methods (f₀=50 Hz)

5.2 变工况运行

为了验证中低压MMC电容电压稳定控制策略的有效性,对直流母线电压阶跃运行条件进行试验.测试条件如下,MMC直流母线电压初始时刻稳定于额定值6.4 kV;1.5 s时直流母线电压升高至7.1 kV,约1.1 (p.u.);2.5 s后直流母线电压恢复额定值,3.0 s跌落至5.7 kV,约0.9 (p.u.).分别对传统NLC调制方法和改进NLC方法在相同运行条件下进行对比仿真测试.

图14为传统NLC调制方法测试结果.当直流母线电压为额定值6.4 kV时,电容电压直流分量约为1.6 kV;当直流母线电压升高至1.1 (p.u.)时,电容电压直流分量随之大幅偏离额定值并剧烈振荡.3.0 s后直流母线电压跌落,子模块电容电压亦随之减小,并最终稳定于约1.4 kV.整个实验过程中,电容电压波动范围约为1.2~2.0 kV,已接近甚至超过子模块过压和欠压保护阈值.

图14

图14 传统NLC策略电压波形

Fig.14 Voltage of traditional NLC method

图15为改进控制方法测试结果.图中:u_DC为直流母线电压.整个实验过程中,MMC电容电压未发生显著偏移.当直流母线电压升高时,电容电压波动幅值略微增大;当直流母线电压降低时,纹波系数略微减小.MMC电容电压波动范围限制于1.52~1.68 kV,有利于提高换流阀和子模块电压安全裕度,尤其是两端或多端的直流系统.值得注意的是,改进NLC调制方法下,由于在MMC直流侧引入幅值为1个电容电压的高频分量,对环流抑制等有一定影响,所以在实际直流配电系统中可采用改进环流抑制算法或配置高频滤波器等方式加以改善.因此本文所提改进NLC策略几乎不会给直流系统的稳定性带来不利影响.

图15

图15 改进NLC策略电压波形

Fig.15 Voltage of proposed method

6 结语

针对应用于城市直流配电网等中低压领域的MMC输出电平少、电能质量较差的问题,提出一种改进NLC调制策略,能够实现2N+1电平输出,简单实用.在此基础上,引入电容电压反馈,提出一种中低压MMC子模块电压稳定控制方法,实现子模块电容电压与直流母线电压的解耦控制.基于RTDS的HIL测试结果显示,4模块MMC采用改进NLC调制策略时,交流电压和交流电流THD分别从3.39%和1.76%降低至2.25%和1.15%.当直流母线电压偏离额定值时,所提电容电压控制方法能够稳定控制子模块电压于额定值附近,电压波动范围由1.2~2.0 kV降低至1.52~1.68 kV,避免电容过压或欠压风险,有利于降低器件选型难度和提升设备安全裕度.但缺点是在MMC直流侧引入高频噪声不利于环流抑制.

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]

徐政, 薛英林, 张哲任.

大容量架空线柔性直流输电关键技术及前景展望

[J]. 中国电机工程学报, 2014, 34(29): 5051-5062.

Zheng

, XUE

Yinglin

, ZHANG

Zheren

VSC-HVDC technology suitable for bulk power overhead line transmission

[J]. Proceedings of the CSEE, 2014, 34(29): 5051-5062.

[2]

萧展辉, 蔡微, 黄剑文,

等.

MMC型多端柔性直流配电系统协同控制与故障电流抑制策略

[J]. 电力系统保护与控制, 2019, 47(11): 103-110.

XIAO

Zhanhui

, CAI

Wei

, HUANG

Jianwen

et al.

Coordinate control scheme for modular multilevel converter based multi-terminal DC distribution power systems and circuit suppression during faults

[J]. Power System Protection & Control, 2019, 47(11): 103-110.

DOI:10.1109/TIE.2012.2230597 URL [本文引用: 1]

[3]

EGEA-ALVAREZ

, BIANCHI

, JUNYENT-FERRE

et al.

Voltage control of multiterminal VSC-HVDC transmission systems for offshore wind power plants: design and implementation in a scaled platform

[J]. IEEE Transactions on Industrial Electronics, 2013, 60(6): 2381-2391.

[4]

DEBNATH

, QIN

J C

, BAHRANI

et al.

Operation, control, and applications of the modular multilevel converter: A review

[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2015, 30(1): 37-53.

DOI:10.1109/TPEL.63 URL [本文引用: 1]

[5]

PEREZ

M A

, BERNET

, RODRIGUEZ

et al.

Circuit topologies, modeling, control schemes, and applications of modular multilevel converters

[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2015, 30(1): 4-17.

DOI:10.1109/TPEL.2014.2310127 URL [本文引用: 1]

[6]

CHEN

, ZHAO

S S

, LI

Z Y

et al.

Modeling and control of the isolated DC-DC modular multilevel converter for electric ship medium voltage direct current power system

[J]. IEEE Journal of Emerging & Selected Topics in Power Electronics, 2017, 5(1): 124-139.

DOI:10.1109/TII.9424 URL [本文引用: 1]

[7]

HONG

L R

, XU

Q M

, HE

Z X

et al.

Fault-tolerant oriented hierarchical control and configuration of modular multilevel converter for shipboard MVdc system

[J]. IEEE Transactions on Industrial Informatics, 2019, 15(8): 4525-4535.

[8]

曹帅, 向往, 林卫星,

等.

含风电的真双极混合型MMC-MTDC系统故障穿越及能量耗散控制

[J]. 电力系统保护与控制, 2019, 47(7): 39-48.

CAO

Shuai

, XIANG

Wang

, LIN

Weixing

et al.

Fault ride-through and energy dissipation control of bipolar hybrid MMC-MTDC integrating wind farms

[J]. Power System Protection & Control, 2019, 47(7): 39-48.

DOI:10.1109/TPEL.2016.2521059 URL [本文引用: 1]

[9]

LIN

, LIN

Y Z

, HE

et al.

Improved nearest-level modulation for a modular multilevel converter with a lower submodule number

[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2016, 31(8): 5369-5377.

[10]

李国庆, 于泽平, 金国彬,

等.

交流谐波经MMC的传导机理及叠加特性研究

[J]. 电力系统保护与控制, 2019, 47(10): 33-41.

Guoqing

, YU

Zeping

, JIN

Guobin

et al.

Study on conduction mechanism and superposition characteristics of AC harmonics via MMC

[J]. Power System Protection & Control, 2019, 47(10): 33-41.

[11]

Y F

, WANG

, LI

B Q

Generalized theory of phase-shifted carrier PWM for cascaded H-bridge converters and modular multilevel converters

[J]. IEEE Journal of Emerging & Selected Topics in Power Electronics, 2016, 4(2): 589-605.

DOI:10.1109/TIA.2017.2697953 URL [本文引用: 1]

[12]

MCGRATH

B P

, ALBERTO

TEIXEIRA C

, HOLMES

D G

Optimized phase disposition (PD) modulation of a modular multilevel converter

[J]. IEEE Transactions on Industry Applications, 2017, 53(5): 4624-4633.

[13]

郭高朋, 姚良忠, 温家良.

模块化多电平变流器的子模块分组调制及均压控制

[J]. 中国电机工程学报, 2016, 36(1): 145-153.

GUO

Gaopeng

, YAO

Liangzhong

, WEN

Jialiang

The grouping modulation and voltage balance control of the sub-modules in modular multilevel converter

[J]. Proceedings of the CSEE, 2016, 36(1): 145-153.

DOI:10.1109/TPWRD.2010.2078837 URL [本文引用: 3]

[14]

Q R

, XU

Impact of sampling frequency on harmonic distortion for modular multilevel converter

[J]. IEEE Transactions on Power Delivery, 2011, 26(1): 298-306.

[15]

Z X

, WANG

, ZHU

H B

et al.

An improved pulse width modulation method for chopper-cell-based modular multilevel converters

[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2012, 27(8): 3472-3481.

DOI:10.1109/TPEL.2012.2187800 URL [本文引用: 1]

[16]

P F

, JIANG

D Z

A level-increased nearest level modulation method for modular multilevel converters

[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2015, 30(4): 1836-1842.

DOI:10.1109/TPEL.2014.2325875 URL [本文引用: 1]

[17]

CHEN

X X

, LIU

J J

, SONG

S G

et al.

Circulating harmonic currents suppression of level-increased NLM based modular multilevel converter with deadbeat control

[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2020, 35(11): 11418-11429.

DOI:10.1109/TPEL.63 URL [本文引用: 1]

[18]

冯夏云, 汪飞, 李玉菲,

等.

下垂控制逆变器输出阻抗外特性建模及参数敏感性分析

[J]. 中国电机工程学报, 2020, 40(21): 7012-7022.

FENG

Xiayun

, WANG

Fei

, LI

Yufei

et al.

Modelling and sensitivity analysis for the output impedance profile of droop controlled inverter

[J]. Proceedings of the CSEE, 2020, 40(21): 7012-7022.

DOI:10.1109/TII.2017.2772343 URL [本文引用: 1]

[19]

JIN

Z M

, MENG

L X

, GUERRERO

J M

et al.

Hierarchical control design for a shipboard power system with DC distribution and energy storage aboard future more-electric ships

[J]. IEEE Transactions on Industrial Informatics, 2018, 14(2): 703-714.

[20]

高佳宁, 韩蓓, 李国杰,

等.

考虑不确定性的下垂控制微电网可达性分析

[J]. 中国电机工程学报, 2019, 39(24): 7179-7188.

GAO

Jianing

, HAN

Bei

, LI

Guojie

et al.

Reachability analysis of droop-controlled microgrids considering uncertainty

[J]. Proceedings of the CSEE, 2019, 39(24): 7179-7188.

DOI:10.1109/TTE.6687316 URL [本文引用: 1]

[21]

XIAO

Z X

, ZHU

T L

, LI

H M

et al.

Coordinated control of a hybrid-electric-ferry shipboard microgrid

[J]. IEEE Transactions on Transportation Electrification, 2019, 5(3): 828-839.

[22]

赵聪, 李耀华, 李子欣,

等.

混合型模块化多电平变流器电容优化设计

[J]. 中国电机工程学报, 2017, 37(19): 5717-5729.

ZHAO

Cong

, LI

Yaohua

, LI

Zixin

et al.

Capacitance optimization design of hybrid modular multilevel converter

[J]. Proceedings of the CSEE, 2017, 37(19): 5717-5729.

DOI:10.1109/TPEL.2017.2660532 URL [本文引用: 1]

[23]

ZHAO

, LI

Y H

, LI

Z X

et al.

Optimized design of full-bridge modular multilevel converter with low energy storage requirements for HVdc transmission system

[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2018, 33(1): 97-109.

[24]

董鹏, 蔡旭, 吕敬.

大幅减小子模块电容容值的MMC优化方法

[J]. 中国电机工程学报, 2018, 38(18): 5369-5380.

DONG

Peng

, CAI

, LÜ

Jing

Optimized method of MMC for greatly reducing the capacitance of the submodules

[J]. Proceedings of the CSEE, 2018, 38(18): 5369-5380.