基于FAHP法和区间数改进TOPSIS法的盾构隧道下穿建筑物风险评估

陈仁朋, 王志腾, 吴怀娜, 刘源, 孟凡衍

Risk Assessment for Shield Tunneling Beneath Buildings Based on Interval Improved TOPSIS Method and FAHP Method

CHEN Renpeng, WANG Zhiteng, WU Huaina, LIU Yuan, MENG Fanyan

表5 某教学楼风险因素取值

Tab.5 Value of risk factors of a teaching building

风险因素 参数 取值 土体性质 内摩擦角/(°) [16.5, 17.5] 黏聚力/kPa [5, 10] 压缩模量/MPa [5, 11] 地下水深度/m [1.5, 2] 复合地层专家评分 [40, 50] 软硬交界专家评分 [25, 45] 特殊地质专家评分 [55, 65] 建筑物因素 基础形式专家评分 [45, 55] 上部结构形式专家评分 [20, 40] 重要性程度专家评分 [85, 95] 完损现状专家评分 [55, 65] 隧道因素 隧道直径/m [6, 6] 隧道埋深/m [16, 16.5] 隧道与建筑物水平距离/m [0, 0] 盾构掘进参数 掘进速度/(mm·min-1) [45, 60] 推力/(MN) [8, 14] 转矩/(MN·m) [1, 2] 注浆量/m3 [6, 7] 土仓压力×10-5/Pa [1.6, 2.6]