基于FAHP法和区间数改进TOPSIS法的盾构隧道下穿建筑物风险评估
陈仁朋, 王志腾, 吴怀娜, 刘源, 孟凡衍

Risk Assessment for Shield Tunneling Beneath Buildings Based on Interval Improved TOPSIS Method and FAHP Method
CHEN Renpeng, WANG Zhiteng, WU Huaina, LIU Yuan, MENG Fanyan
表3 风险指标因素分级
Tab.3 Classification of risk indicator factors
评价指标 指标取值
1级 2级 3级 4级 5级
土体性质 内摩擦角/(°) [25, 45] [15, 25) [10, 15) [5, 10) [0, 5)
黏聚力/kPa [20, 25] [15, 20) [10, 15) [5, 10) [0, 5)
压缩模量/MPa [40, 60] [20, 40) [10, 20) [5, 10) [0, 5)
地下水深度/m [30, 50] [20, 30) [10, 20) [5, 10) [0, 5)
复合地层专家评分 [80, 100]
不存在复合地层
[60, 80)
间断存在复合地层
[40, 60)
水平方向存在复合地层
[20, 40)
垂直方向存在复合地层
[0, 20)
垂直水平方向均存在复合地层
软硬交界专家评分 [80, 100]
不存在软硬交界
[60, 80)
间断存在其他形式软硬交界地层
[40, 60)
间断存在上软下硬地层
[20, 40)
存在其他形式软硬交界地层
[0, 20)
存在上软下硬地层
特殊地质专家评分 [80, 100]
不存在特殊地质
[60, 80)
间断存在特殊地质
[40, 60)
存在其他种类特殊地质
[20, 40)
存在断裂构造地质
[0, 20)
存在岩溶地质
建筑物因素 基础形式专家评分 [80, 100]
桩基础
[60, 80)
箱型或筏板基础
[40, 60)
条形基础
[20, 40)
混合基础或毛石基础
[0, 20)
无基础或形式不详
上部结构形式专家评分 [80, 100]
框剪结构
[60, 80)
现浇式框架结构
[40, 60)
装配式框架结构
[20, 40)
砖混结构
[0, 20)
木结构
重要性程度专家评分 [0, 20)
简易、临时建筑物
[20, 40)
普通建筑物
[40, 60)
比较重要的公共建筑和居住建筑
[60, 80)
重要的公共建筑物
[80, 100]
具有历史性、代表性的重要建筑物
完损现状专家评分 [80, 100]
完好
[60, 80)
基本完好
[40, 60)
一般损坏
[20, 40)
严重损坏
[0, 20)
危险
隧道因素 隧道直径/m [0, 5) [5, 8) [8, 12) [12, 16) [16, 20]
隧道埋深/m [30, 40] [20, 30) [15, 20) [10, 15) [0, 10)
隧道与建筑物
水平距离/m
[30, 40] [20, 30) [10, 20) [5, 10) [0, 5)
盾构掘进参数 掘进速度/
(mm·min-1)
[0, 15) [15, 30) [30, 45) [45, 60) [60, 75]
推力/MN [0, 10) [10, 15) [15, 20) [20, 25) [25, 35]
转矩/(MN·m) [0, 1) [1, 2) [2, 3) [3, 4) [4, 5]
注浆量/m3 [0, 7) [7, 10) [10, 12) [12, 15) [15, 25]
土仓压力×10-5/Pa [0, 0.9) [0.9, 1.8) [1.8, 2.7) [2.7, 3.6) [3.6, 4.5]