上海交通大学学报(自然版) ›› 2015, Vol. 49 ›› Issue (02): 275-280.
王建1,庞永杰1,杨卓懿1,胡中慧2
收稿日期:
2014-08-20
基金资助:
国家高技术研究发展计划(863)项目(2011AA09A106),国家武器装备预研基金项目(9140C270305120C2701)资助.
WANG Jian1,PANG Yongjie1,YANG Zhuoyi1,HU Zhonghui2
Received:
2014-08-20
摘要:
摘要: 为了便于设计者合理地对无人自主潜水器(AUV)设计方案的总体性能进行评价并选择出优异的设计方案,根据AUV的功能用途和其技术性能,结合专家的意见,构建了AUV总体性能评价体系.并引入改进模糊层次分析法,求解出AUV评价指标体系中各评价指标的权重.应用实例对比分析表明,该AUV总体性能评价模型能客观地反映AUV的总体性能;评价过程清晰,简化了大量计算,是一种全新、高效的AUV设计方案评价方法.该评价方法能有效地将多目标问题转化为单目标问题,可用于AUV研制方案的评价、优化.
中图分类号:
王建1,庞永杰1,杨卓懿1,胡中慧2. 改进模糊层次分析法在AUV总体性能评价中的应用[J]. 上海交通大学学报(自然版), 2015, 49(02): 275-280.
WANG Jian1,PANG Yongjie1,YANG Zhuoyi1,HU Zhonghui2. Application of Improved FAHP in Evaluation of AUV Overall Performance[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University, 2015, 49(02): 275-280.
[1]姬东朝,宋笔锋,喻天翔.模糊层次分析法及其在设计方案选优中的应用[J].系统工程与电子技术,2006,28(11):16921694.JI Dongchao, SONG Bifeng, YU Tianxiang. FAHP and its application in the selection of design scheme[J]. Systems Engineering and Electronics, 2006,28(11):16921694.[2]侯远杭,黄胜,胡玉龙,等.基于相对熵排序的舰船总体方案评价方法[J].上海交通大学学报,2012,46(8): 12181220.HOU Yuanhang, HUANG Sheng, HU Yulong, et al. Evaluation of warship based on relative entropy method[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University, 2012, 46(8):12181220.[3]胡方,黄建国,张群飞.基于信息熵的水下航行器灰色评价方法研究[J].西北工业大学学报,2007,25(4):547550.HU Fang, HUANG Jianguo, ZHANG Qunfei. Improving effectiveness evaluation of underwater vehicle system using information entropy theory[J]. Journal of Northwestern Polytechnical University, 2007,25(4):547550.[4]丁勇,王宁.基于层次加权求和的舰船平台特征评价方法[J].中国舰船研究,2013,8(4):611.DING Yong, WANG Ning. A hierarchical weighing additive summation method for the evaluation of warships’ platform characteristics[J]. Chinese Journal of Ship Research,2013,8(4): 611.[5]孙海涛,熊鹰,谢海燕,等.层次分析法在潜艇总体性能评价中的应用与改进[J].中国舰船研究,2009,4(6): 3847.SUN Haitao, XIONG Ying, XIE Haiyan, et al. Analytic hierarchy process in the assessment of submarine overall performance[J]. Chinese Journal of Ship Research, 2009,4(6): 3847.[6]Martz M A. Preliminary design of an autonomous underwater vehicle using a multiple objective genetic optimizer[D].Virginia: Virginia Polytechnic Institute and State University, 2008.[7]刘彩云.面向多目标遗传优化的AUV概念设计[D].哈尔滨:哈尔滨工程大学自动化学院,2013:2130.[8]韩海辉.HOV驾驶舱布置方案评价方法研究与应用[D].哈尔滨:哈尔滨工程大学船舶工程学院,2013:920.[9]吴九强.潜艇与可潜器结构可靠性分析及综合性能评价方法研究[D].武汉:华中科技大学船舶与海洋工程学院, 2006,3750. |
[1] | 何国强, 秦飞, 魏祥庚, 张铎, 玉选斐, 魏黎明. 面向宽域飞行平台的涡轮增强组合动力总体性能分析[J]. 空天防御, 2024, 7(4): 7-17. |
[2] | 王泉, 刘新爱, 何永鹏, 程洋, 秋峰, 王素平. 基于Fuzzy-AHP的反辐射导弹作战效能评估应用研究[J]. 空天防御, 2024, 7(2): 47-51. |
[3] | 刘东铭, 曾庆彬, 张勇军, 张军, 樊玮, 刘宇. 撤稿: 基于三维空间的新型配电网关键技术时空适应性评估[J]. 上海交通大学学报, 2024, 58(10): 1489-1499. |
[4] | 蒋毅, 傅俊诚, 李泽文, 张雨青, 尹骏刚, 姚建刚. 基于改进TOPSIS的楼宇多指标综合评价[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(7): 868-877. |
[5] | 陈静, 柯世堂, 李文杰, 朱庭瑞, 员亦雯, 任贺贺. 浅海风-浪-流-海床耦合场非定常时空演化规律及评价指标[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(6): 666-679. |
[6] | 陈寂驰, 魏国华, 柴娟芳. 一种基于红外图像三维重建效果与精度的评价方法[J]. 空天防御, 2023, 6(4): 42-50. |
[7] | 李红涛, 杨林林, 曲晓奇, 孙涛. 海上浮式风电装备关键技术工程探索与实践[J]. 海洋工程装备与技术, 2023, 10(2): 79-88. |
[8] | . 基于AHP-CRITIC算法的商用车驾驶行为安全性评价[J]. J Shanghai Jiaotong Univ Sci, 2023, 28(1): 126-135. |
[9] | . 基于互联网的公路客运服务满意度实时动态评价研究[J]. J Shanghai Jiaotong Univ Sci, 2023, 28(1): 39-51. |
[10] | 王文彬, 郑蜀江, 范瑞祥, 陈文, 周世阳. “双碳”背景下微网分布式电能交易绩效评价指标与方法[J]. 上海交通大学学报, 2022, 56(3): 312-324. |
[11] | 陈勇军, 武永锋, 张大刚, 杨家辉, 来 敏. 深水浮式平台性能预警管理系统开发研究 [J]. 海洋工程装备与技术, 2022, 9(2): 1-6. |
[12] | 罗菁, 张逸楠. 基于改进Grey-AHP的察打一体无人机作战效能评估方法[J]. 空天防御, 2022, 5(2): 1-7. |
[13] | 陈仁朋, 王志腾, 吴怀娜, 刘源, 孟凡衍. 基于FAHP法和区间数改进TOPSIS法的盾构隧道下穿建筑物风险评估[J]. 上海交通大学学报, 2022, 56(12): 1710-1719. |
[14] | 王威, 陆思逵, 杨成忠, 冯青松. 有砟客专路基结构参数的优化研究[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(1): 48-55. |
[15] | 王瑞昌,陈志华,明新国. 船舶动力系统全生命周期绿色设计的评价方法[J]. 上海交通大学学报, 2020, 54(3): 256-264. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||