基于改进德尔菲法的舰船总体方案群决策方法

上海交通大学学报（自然版） ›› 2014, Vol. 48 ›› Issue (04): 515-519.

基于改进德尔菲法的舰船总体方案群决策方法

郭海鹏，黄胜，王超

（哈尔滨工程大学船舶工程学院，哈尔滨 150001）

收稿日期:2013-07-15
基金资助:
国家自然科学基金(51309061),中国博士后科学基金(2012M512133),中央高校基本科研业务费专项资金（T013513015）资助项目

Group Decision-Making Method of Warship Overall Scheme Based on Improved Delphi

GUO Haipeng，HUANG Sheng，WANG Chao

(College of Shipbuilding Engineering， Harbin Engineering University， Harbin 150001， China)

Received:2013-07-15

摘要/Abstract

摘要：

根据舰船总体方案决策的特点，引入基于优化模型的改进德尔菲法.将群决策与个体决策方案排序关系转化为布尔矩阵，通过群决策与个体决策的布尔矩阵元素差值来反映决策结果的群体一致性，建立了基于排序一致性的优化模型.通过全息粒子群算法在修正区间内对专家初始打分矩阵进行调整，寻找满足群体一致性的可行解.构造专家意见的可信度函数，对修正后的专家评价值进行整体可信度分析，使决策达成群体一致性的同时兼顾决策可信度.应用实例对比分析表明，该方法在舰船多方案优选时具有较好的最优方案稳定性及决策可信性.

关键词: 舰船总体方案, 改进德尔菲法, 排序一致性, 可信度

Abstract:

According to the characteristics of the overall scheme decision-making of warships, the improved Delphi was introduced for decisionmaking. The scheme’s sequence of group and individual decision was transformed into a Boolean matrix. The difference of group and individual Boolean matrix elements reflected the group consistency of decision-making. Then, the optimization model based on sort consistency was constructed. The initial scoring matrix was adjusted within the correction range by FIPSO to search the feasible solution that can satisfy group consistency. The credibility function was built to analyze the overall credibility of the revised evaluation, and the credibility was also taken into account besides group consistency. The comparative analysis of an application example show that the method has well optimal decision stability and decisionmaking credibility.

Key words: warship overall scheme, improved Delphi, sort consistency, credibility

中图分类号:

U 662.3

郭海鹏，黄胜，王超. 基于改进德尔菲法的舰船总体方案群决策方法[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2014, 48(04): 515-519.

GUO Haipeng，HUANG Sheng，WANG Chao. Group Decision-Making Method of Warship Overall Scheme Based on Improved Delphi[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University, 2014, 48(04): 515-519.

参考文献

［1］丘菀华，刘美芳.管理决策及其应用［M］. 北京：机械工业出版社，2012.

［2］Yue Zhongliang. Developing a straightforward approach for group decision making based on determining weights of decision makers ［J］. Applied Mathematical Modelling， 2012， 36(7): 41064117.

［3］万俊，邢焕革，张晓晖.基于熵理论的多属性群决策专家权重的调整方法［J］. 控制与决策， 2010， 25(6)：907910.

WAN Jun， XING Huange， ZHANG Xiaohui. Algorithm of adjusting weights of decisionmakers in multiattribute group decisionmaking based on entropy theory ［J］. Control and Decision， 2010， 25(6)： 907910.

［4］Xu Zeshui. An automatic approach to reaching consensus in multiple attribute group decision making ［J］. Computers & Industrial Engineering，2009，56(4)： 13691374.

［5］陈建中，徐玖平.群决策的交互式TOPSIS方法及其应用［J］. 系统工程学报， 2008， 23(3)： 276281.

CHEN Jianzhong， XU Jiuping. TOPSIS based interactive multiattributes group decisionmaking method and its application ［J］. Journal of Systems Engineering， 2008， 23(3)： 276281.

［6］侯远杭，胡玉龙，王文全，等.船型方案优选的多目标群决策方法［J］. 上海交通大学学报， 2012， 46(3)： 385389.

HOU Yuanhang， HU Yulong， WANG Wenquan， et al. Ship type selection based on group decisionmaking with multiobjects ［J］. Journal of Shanghai Jiaotong University， 2012， 46(3)： 385389.

［7］李平.舰船研制指标体系与评估方法研究［D］. 哈尔滨：哈尔滨工程大学船舶工程学院，2003.

［8］刘学毅.德尔菲法在交叉学科研究评价中的运用［J］. 西南交通大学学报:社会科学版， 2007， 8(2)： 2125.

LIU Xueyi. Delphi technique in the assessment of interdisciplinary research ［J］. Journal of Southwest Jiaotong University: Social Science， 2007， 8(2)： 2125.

［9］熊健，邢立宁，陈英武.基于改进遗传算法的一类多属性群决策方法［J］. 控制与决策， 2010， 25(4)： 632636.

XIONG Jian， XING Lining， CHEN Yingwu. Method of a type of multiattribute decision making based on improved genetic algorithm ［J］. Control and Decision， 2010， 25(4)： 632636.

［10］Rui Mendes， James Kennedy. The fully informed particle swarm: Simpler，maybe better ［J］. IEEE Transactions on Evolutionary Computation， 2004， 8(3)： 204210.

［11］田军，张朋柱，王刊良，等.基于德尔菲法的专家意见集成模型研究［J］. 系统工程理论与实践， 2004， 24(1)： 5762.

TIAN Jun， ZHANG Pengzhu， WANG Kanliang， et al. The integrating model of expert’s opinion based on delphi method ［J］. Systems EngineeringTheory & Practice， 2004， 24(1)： 5762.

[1]	张鑫, 谈敏佳. 一种新的证据冲突识别与调整方法[J]. 上海交通大学学报, 2022, 56(8): 1043-1050.
[2]	陈璇, 李奇, 李博文, 肖意可, 晏良. 基于多源数据可信度的制导精度融合评估[J]. 空天防御, 2020, 3(4): 14-20.
[3]	李奇, 李凡, 唐善军, 王丙乾, 张励. 红外导引头抗干扰性能仿真试验与评估技术研究[J]. 空天防御, 2020, 3(4): 127-133.
[4]	刘勇, 阳贵兵. 作战仿真系统可信度评估研究[J]. 空天防御, 2019, 2(2): 49-52.
[5]	黄胜1，郭海鹏1，侯远杭2，王超1. 基于改进TOPSIS法的舰船总体方案群决策方法[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2014, 48(1): 92-97.
[6]	侯远杭, 黄胜, 胡玉龙, 王文全. 基于相对熵排序的舰船总体方案评价方法[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2012, 46(08): 1218-1222.